เปิดเอกสารคำร้อง 40 สว. ขอศาลรธน.วินิจฉัย “เศรษฐา” พ้นนายกฯ ชี้ปมปรึกษากฤษฎีกามีเงื่อนงำ

1.นายเศรษฐาได้นำความเพื่อกราบบังคมทูลเกล้าฯเพื่อโปรดเกล้าฯแต่งตั้งนายพิชิตเป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ทั้งๆที่รู้หรือควรรู้อยู่แล้วว่านายพิชิตขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 วงเล็บ 4 และ วงเล็บ 5 ตั้งแต่วันที่ 1 กันยายน 2566 เพราะในขณะที่จะมีการพิจารณาแต่งตั้งรัฐมนตรีทั้งคณะ มีประชาชน สื่อมวลชน และนักวิชาการคัดค้านมากมาย

2.มีคำสั่งศาลฏีกาคดีนายพิชิตกับพวกรวม 3 คน ซึ่งเป็นทนายความและผู้ประสานงานของนายทักษิณ ชินวัตร ถูกศาลสั่งจำคุก 6 เดือน ฐานละเมิดอำนาจศาล จากการนำถุงกระดาษที่ด้านในมีเงิน 2 ล้านบาท ให้กับเจ้าหน้าที่แผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง เมื่อปี 2551

3.จากคำสั่งศาลฏีกาที่สั่งจำคุกนายพิชิต ทำให้เมื่อวันที่ 8 กันยายน ปี 2552 คณะกรรมการมรรยาททนายความ มีคำสั่งชี้ขาดให้ลงโทษหนักที่สุดด้วยการให้ลบชื่อนายพิชิตและพวกออกจากทะเบียนทนายความ ตามพ.ร.บ.ทนายความ เพราะกระทำผิดข้อบังคับสภาทนายความ ไม่เคารพยำเกรงอำนาจศาล ทำเสื่อมเสียอำนาจศาล

4.หลักฐานสำคัญที่ทำให้นายเศรษฐารู้อยู่แล้วว่านายพิชิตมีปัญหาขาดคุณสมบัติ คือสำนักงานคณะกรรมการกฤษฏีกาได้ทำหนังสือตอบกลับสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรี ลงวันที่ 1 กันยายน 2566 ซึ่งเป็นการให้ความเห็นในปัญหาข้อกฏหมายเกี่ยวกับคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของรัฐมนตรี หลังสำนักเลขาธิการคณะรัฐมนตรีได้ทำหนังสือสอบถามไป โดยที่ไม่ได้วินิจฉัยคุณสมบัติหรือลักษณะต้องห้ามของนายพิชิต และในวันเดียวกันนายเศรษฐาก็นำรายชื่อรัฐมนตรีขึ้นทูลเกล้าฯ ซึ่งไม่มีชื่อนายพิชิต จึงเชื่อได้ว่านายเศรษฐารู้อยู่แล้วว่านายพิชิตมีปัญหาเรื่องขาดคุณสมบัติ