รองคณบดีนิด้า รับไม่ได้สื่อปล่อยม็อบโจมตีศาล ถามตรงๆหมิ่นแบบนี้ใครผิด?

สืบเนื่องจากการที่อัยการได้ยื่นฟ้องพวกจำเลยทั้ง 18 คน ในความผิดฐานยุยงปลุกปั่นฯ ตาม ป.อาญา ม.116, ร่วมกันมั่วสุมตั้งแต่ 10 คนขึ้นไปฯ ป.อาญา ม.215, ฝ่าฝืน พ.ร.บ.ชุมนุมสาธารณะฯ, ฝ่าฝืน พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ, กีดขวางทางสาธารณะฯ, ร่วมกันกีดขวางการจราจรฯ, ตั้งวางวัตถุบนถนนอันเป็นการฝ่าฝืนกฎหมายฯ, ทำลายโบราณสถานฯ, ทำให้เสียทรัพย์ฯ และร่วมกันโฆษณาเครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาตฯ โดยในส่วนของ น.ส.ปนัสยา หรือ รุ้ง , นายภาณุพงศ์ หรือ ไมค์ และนายจตุภัทร์ หรือ ไผ่ ดาวดิน เพิ่มความผิดฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์ฯ ป.อาญา ม.112 ด้วย รวมทั้งหมด 11 ข้อหา

ต่อมาศาลอาญามีคำสั่งไม่อนุญาตให้ประกันตัว 3 ผู้ต้องหา ได้แก่ น.ส.ปนัสยา หรือ รุ้ง , นายภาณุพงศ์ หรือ ไมค์ และนายจตุภัทร์ หรือ ไผ่ ดาวดิน และอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราว นายอรรถพล บัวพัฒน์ หรือ ครูใหญ่ พร้อมกับแกนนำกลุ่มราษฎร รวม 14 คน ในคดีที่ร่วมกันชุมนุมที่สนามหลวง เมื่อวันที่ 19-20 ก.ย.2563 ทำให้มีมวลชนกลุ่มหนึ่งไปทำกิจกรรมที่อนุสาวรีย์ชัยสมรภูมิ เรียกร้องให้มีการปล่อยตัวผู้เข้าข่ายกระทำผิด มาตรา 112 ทั้งหมด

ล่าสุด ผศ.ดร.วรัชญ์ ครุจิต รองคณบดีฝ่ายวางแผนและพัฒนา คณะนิเทศศาสตร์และนวัตกรรมการจัดการ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กที่ใช้ชื่อ “Warat Karuchit” โดยระบุข้อความว่า

เนชั่นยุคใหม่ ปล่อยเสียงสัมภาษณ์แกนนำผู้ชุมนุมว่า”ศาลพิจารณาคดีอย่างไม่เป็นธรรม” (นาทีที่ 2.50) (โดย
นักข่าวพูดคำนี้อีก 1 ครั้งตามการสัมภาษณ์)

ถามนักกฎหมายหน่อยครับ แบบนี้ถือว่า “หมิ่นศาล” หรือไม่ หากมีความผิดจริง ใครผิดบ้าง ผู้ให้สัมภาษณ์ ช่อง
เนชั่น หรือทั้งคู่?

ทั้งนี้ด้วยเหตุดังกล่าว จึงเป็นข้อพิจารณาว่าคำพูดและการมีส่วนร่วมในการกระทำผิดของผู้สื่อข่าวในการสัมภาษณ์หญิงสาวรายดังกล่าว และมีคำพูดวิพากษ์วิจารณ์การทำหน้าที่ศาลยุติธรรม อาจเข้าข่ายการกระทำผิดหรือไม่ เนื่องจาก ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 198 ระบุว่า ผู้ใดดูหมิ่นศาลหรือผู้พิพากษาในการพิจารณาหรือพิพากษาคดี หรือกระทำการขัดขวางการพิจารณาหรือพิพากษาของศาล ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงเจ็ดปี หรือปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงหนึ่งแสนสี่หมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ