“ถาวร เสนเนียม” ฟันธงปม “พิธา” ถือหุ้นไอทีวี ขาดคุณสมบัตินายกฯ ยกข้อกม.เทียบชัดจะรอดหรือไม่

ปัญหาต่อมาคือ เมื่อนายพิธาเข้ามาสมัครเป็นส.ส.พรรคก้าวไกล และการกำหนดบุคคลเป็นนายกรัฐมนตรีของพรรค ก็ระบุไว้อย่างชัดเจนคือ ข้อ92 ที่กำหนดว่า มีคุณสมบัติและไม่เป็นบุคคลที่มีลักษณะต้องห้ามตามที่รัฐธรรมนูญกำหนด จึงค่อนข้างชัดเจนว่า การถือหุ้นสื่อ itv 42,000 หุ้น เป็นการขัดรัฐธรรมนูญตามมาตรา 98/3

ยืนยันว่า กรณีการถือหุ้นของนายพิธา คนละอย่างกับกรณีของนายชาญชัย อิสระเสนารักษ์ ซึ่งคำพิพากษากรณีการถือหุ้นสื่อของนายชาญชัย เป็นคำพิพากษาของศาลฎีกา แต่กรณีของนายพิธาผู้ร้องคือนายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะได้ยื่นร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย อำนาจศาลก็ย่อมต่างกัน ศาลฎีกา มีขอบเขตอำนาจพิจารณาคดีเอกชน แต่กฎหมายรัฐธรรมนูญ เป็นกฎหมายมหาชนที่ปกครองดูแลคนทั้งประเทศ จึงเอามาเปรียบเทียบกันไม่ได้