“ศาลฎีกาฯ” ยืนโทษจำคุก 6 ปี “อนุรักษ์” อดีตสส.มุกดาหาร ไม่รอลงอาญา

โดยองค์คณะวินิจฉัยอุทธรณ์ มีมติเสียงข้างมาก เห็นว่า คำเบิกความของ อธิบดีกรมทรัพยากรน้ำบาดาล ซึ่งเป็นประจักษ์พยานเพียงปากเดียว แต่ได้เบิกความถึงรายละเอียดของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นตามที่ได้ประสบพบมาเป็นลำดับขั้นตอนตั้งแต่การพิจารณางบประมาณของกรมทรัพยากรน้ำบาดาลในระดับกระทรวงเรื่อยมาจนถึงระดับกรม ประชุมของคณะกรรมาธิการวิสามัญฯ จนถึงคณะอนุกรรมาธิการแผนงานบูรณาการ ทำให้เห็นพฤติกรรมในการตั้งข้อสังเกตและซักถามงบประมาณเฉพาะกรมทรัพยากรน้ำบาดาลมาโดยตลอด ลักษณะที่เน้นย้ำถึงโครงการทรัพยากรน้ำบาดาล มิได้มีลักษณะเป็นการตรวจสอบการใช้งบประมาณของหน่วยงานรัฐตามปกติ และสร้างความกดดันและความกังวลแก่ผู้รับการพิจารณาว่าจะถูกตัดหรือลดงบประมาณหรือไม่ เพื่อใช้เป็นข้อต่อรองในการแสวงหาประโยชน์ อันทำให้เห็นมูลเหตุซักจูงใจให้จำเลยโทรศัพท์หา อธิบดีกรมทรัพยากรน้ำบาดาล

และมีการสนทนาโต้ตอบกันทางโทรศัพท์ตั้งแต่การเรียกเงิน 5 บ้านบาท แต่อธิบดีกรมทรัพยากรน้ำบาดาล ได้ปฏิเสธ จึงเปลี่ยนมาเป็นของานแทน เพื่อแลกกับการไม่ตัดลดงบประมาณ มีลักษณะพูดต่อรองกันไปมา ซึ่งมีรายละเอียดมาก ยากที่จะแต่งเรื่องขึ้นมาให้สอดคล้องกัน