สาวทุกข์ใจ ร้องรีวิวคุณสมบัติยาสีฟัน แต่ถูกฟ้องเรียกค่าเสียหายกว่า 1.7 ล้านบาท

โซเชียลแชร์ กรณีหญิงสาวคนหนึ่งโพสต์ขอความเห็นใจ หลังมีหมายศาลส่งมาถึงบ้านให้ครอบครัวชดใช้ค่าเสียหายกว่า 1ล้าน7 แสนบาท หลังรีวิวใช้ยาสีฟันสองยี่ห้อในเพจกลุ่มหนึ่ง โดยยืนยันว่า รีวิวตามจริงในฐานะผู้บริโภค เหตุใดถึงถูกฟ้อง

โซเชียลแห่แชร์ กรณีหญิงสาวเจ้าของเฟซบุ๊กที่ใช้ชื่อว่า ปรียดา โพธิ์งาม ได้โพสต์รูปพร้อมข้อความระบุว่า จะทำไงดี เราเป็นลูกค้าที่โดนเจ้าของยาสีฟันแฮวอนฟ้องครอบครัวเราใช้ยาสีฟันยี่ห้อนี้ทั้งบ้าน ครอบครัวเราเป็นลูกค้าเค้ามาตั้งนาน เราได้รีวิวตามจริงที่เคยใช้ ใช้แล้วดีก็บอกว่าดี ก็ยังบอกอยู่ว่าคนที่บ้านใช้แล้วชอบ ฟันขาวดี แต่ตัวเราเองที่ใช้แล้วแพ้ ก็รีวิวตามจริงที่บ้านเราใช้กัน แต่อยู่ๆเจ้าของแบรนด์มาฟ้องเรียกค่าเสียหายเรา 1,700,000 บาท

เราเป็นลูกค้า มาฟ้องเราทำไมเราไม่ได้มีเจตนาไม่ดีกับเค้าเลย เราไม่ได้ด่า ไม่ได้ดิสเครดิตเค้าเลยยังรีวิวบอกอยู่เลยว่าใช้ดีนะ ฟันขาวดี ที่บ้านเราชอบเป็นลูกค้าเค้าแท้ๆ รีวิวตามจริงในฐานะผู้บริโภค ทำไมถึงมาฟ้องเราแบบนี้

ข่าวที่น่าสนใจ

ตอนนี้เราเดือดร้อนมาก จะเอาเงินที่ไหนไปให้เค้าตั้ง 1,700,000เราไม่มีรายได้อะไรเลย พึ่งคลอดลูกด้วย แฟนทำงานอยู่คนเดียวจะกินจะใช้ยังลำบากเลยตอนนี้ แล้วจะเอาเงินที่ไหนไปให้เค้าเราจะทำยังไงดีทุกคน เป็นลูกค้าเค้าแท้ๆทำไมถึงมาฟ้องเราแบบนี้ ใครก็ได้ช่วยเราที

ผู้สื่อข่าวได้สอบถามไปยังนางสาว ปรียดา โพธิ์งาม เจ้าของโพสต์เล่าย้อนว่า วันที่ 13 พฤศจิกายน 2564 ตนเองได้โพสต์ภาพและข้อความรีวิวยาสีฟันสองยี่ห้อในโซเชียลชื่อกลุ่มเรื่องสิว สิว โดยได้รีวิวเปรียบเทียบยาสีฟัน 2 ยี่ห้อ ก่อนหน้านี้เคยใช้ยาสีฟันยี่ห้อหนึ่ง (ยี่ห้อแฮร์วอน) ใช้ทั้งครอบครัวมาตลอดเกือบ 10 หลอด รู้สึกฟันขาวขึ้น ลมหายใจสดชื่น (แค่แปบเดียว) ตื่นมาน้ำลายเหนียวบูด เนื่องจากตนเองเป็นคนแพ้ง่าย แสบปาก รอบปากแดง บางครั้งพองจนต้องไปหาหมอ เมื่อมาอ่านรีวิวกลุ่มนี้มีแต่คนแนะนำยาสีฟันอีกยี่ห้อ (ยี่ห้ออีฟ) ตนเองจึงจัดมาลองใช้ และให้คะแนน 10/10

 

นางสาว ปรียดา ยืนยันว่า ตนเองรีวิวจากผู้ใช้จริง ไม่ได้เป็นตัวแทนขายสินค้าผลิตภัณฑ์ตัวนี้แต่อย่างใด หลังจากโพสต์ไปประมาณ 4 เดือนที่ผ่านมา มีตัวแทนบริษัทยี่ห้อยาสีฟันดังกล่าวติดต่อมาพร้อมกล่าวว่าสร้างความเสียหายให้กับบริษัท พร้อมเรียกร้องค่าเสียหายจำนวนเงินกว่า 1 ล้าน 7 แสนล้านบาท ซึ่งยอมรับว่ารู้สึกเครียดเพราะไม่มีงานทำเพิ่งคลอดลูก มีเพียงสามีที่หาเลี้ยงครอบครัวคนเดียว จึงไม่มีเงินมาชดใช้ค่าเสียหายที่ฟ้องร้องได้อย่างแน่นอน

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ข่าวล่าสุด

"ครม." ไฟเขียว ขยาย "ไทยช่วยไทยพลัส" อีก 1,000 บาท ใช้จ่ายช่วงเดือน ต.ค.-พย. ครอบคลุม 47 ล้านคน ภายใต้งบฯเงินกู้ก้อนเดิม ไม่ยุ่งปรับเปลี่ยนโครงสร้างพลังงาน
เปลี่ยนชีวิตด้วยสองมือ! “อาชีวะสร้างช่างฝีมือ” เปิดโอกาสเรียนฟรี 1 ปี ฝึกจริง มีอาชีพติดตัว
"รมช.ดีอี" แจงสวน "การดี" อย่าจินตนาการกล่าวหา ยัน "กรมบัญชีกลาง" แจ้ง โครงการ TH-AI Passport ไม่เข้าเกณฑ์ทำข้อตกลงคุณธรรม
ฝ่ายค้านระส่ำ! “กล้าธรรม” ถูกปรับพ้นพรรคร่วมฯ ปมโหวตงบฯ 70 จับตาสถานะ "สีเขียว" เปลี่ยนขั้ว หรือ เป็นฝ่ายค้านอิสระ รอโอกาส??!
“ประเสริฐ” เดินหน้าตรวจทุจริตอาหารกลางวัน! จับมือท้องถิ่น-สตง.เข้ม พร้อมใช้ Thai School Lunch ตรวจทั้งโภชนาการ-จัดซื้อจัดจ้าง
"พรรคส้ม" เดิมเกมร้อนการเมือง!! "พริษฐ์" ยกเหตุ "กล้าธรรม" ขัดมติวิปฯโหวตงบฯ 2570 ชง "เท้ง" ตัดออกจากสารบบ "พรรคร่วมฝ่ายค้าน"

ดู LIVE รายการ