ข่าวที่น่าสนใจ
ผมได้ฟังคำชี้แจงจากบุคคลท่านหนึ่ง ที่เป็นคณะทำงานmou44 บอกได้อย่างเต็มปากว่า ฟังท่านพูดเคลียร์ทุกเรื่อง แต่ที่ท่านบอกว่า การกำหนดเส้นไหล่ทวีป เป็นการอ้างสิทธิ์ของกัมพูชา ต่างฝ่ายต่างอ้างสิทธิ์ เฉพาะเส้นนี้ที่แปลกใจ ฝ่ายไทยไปยอมรับได้อย่างไร (เราไม่เคยยอมรับตั้งแต่ปี 2515 จนมาบันทึกใน mou44)
สิ่งที่ต้องถาม การอ้างสิทธิ์ในเส้นไหล่ทวีป ต้องมีเหตุผล แม้จะอ้างข้อมูลทางประวัติศาสตร์ ที่กฎหมายระหว่างประเทศยอมรับ เส้นไหล่ทวีปของกัมพูชา ที่ลากผ่านเกาะกูดก็ไม่สมเหตุผล เพราะประวัติศาสตร์ระบุไว้ชัดเจนว่า เกาะกูดเป็นของไทย เส้นที่เล็งจากจุดสูงสุดของเกาะกูด ก็เพื่อกำหนดหลักหมุดที่73 ซึ่งเป็นเขตแดนทางบกไม่ใช่ทางทะเล
ดังนั้นปัญหาที่นำไปสู่พื้นที่ทับซ้อน ที่มีขนาดใหญ่เท่ากับจังหวัดสงขลา พัทลุง ตรัง ยะลา นราธิววาสและปัตตานีรวมกัน 26,000 ตร.กม. ก็เกิดจากการที่ ฝ่ายเราไปยอมรับว่า เขาอ้างสิทธิ์ ซึ่งเป็นการอ้างสิทธิ์ที่ตามใจชอบ ยังไม่นับรวมเงื่อนไขใน mou44 ที่บ่งบอกว่าไทยเสียเปรียบ เรื่องดินแดนในอนาคต
นี่คือจุดที่ต้องทบทวน mou44 เพราะจะนำไปสู่ปัญหาทุกอย่าง รวมทั้งดินแดนทางทะเล ส่วนของทะเล ผืนทราย และทรัพยากรรอบเกาะกูดด้านประชิดกัมพูชา (เกาะกูดเราจะเหลือแต่เกาะแต่รอบเกาะด้านประชิดเขมรกลายเป็นพื้นที่ทับซ้อน)
ยิ่งฟังจากพวกท่านชี้แจง เริ่มจับได้แล้วว่า พวกท่านไปยอมกัมพูชา เพียงเพื่อต้องการพลังงานขึ้นมาเร็ว ๆ แต่ปัญหาดินแดน ผลประโยชน์ชาติที่มากกว่านี้ โอกาสที่จะเสียเปรียบ และเสียดินแดนในอนาคต ดูพวกท่านจะไม่ค่อยสนใจ ยิ่งฟังคำชี้แจง จึงต้องรีบยกเลิกmou44
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
