“เลขาฯเพื่อไทย” ชี้ชัดไม่ง่ายแก้ 272 ปิดสวิทช์ส.ว. แนะทางเลือก”ก้าวไกล” ต้องลดกำแพงรื้อ 112

สำหรับการอภิปรายของสมาชิกรัฐสภาเมื่อวานนี้ พุ่งเป้าไปที่ประเด็นการแก้ไขมาตรา 112 จะมีการปรับภาพลักษณ์ให้การโหวตคะแนนมากขึ้นหรือไม่ นายประเสริฐ ไม่ขอแสดงความเห็นเรื่องนี้ เพราะพูดแทนก้าวไกลไม่ได้ และทางพรรคก้าวไกลก็ยังไม่ได้มีการแสดงความคิดเห็นเรื่องนี้ ดังนั้นเป็นเรื่องที่ก้าวไกลต้องคิดเองตอบแทนไม่ได้ ซึ่งวันนี้การพูดคุยกับพรรคก้าวไกลจะมีการคุยในหลายประเด็น และคิดว่าพรรคก้าวไกลรู้โจทก์แล้วโดยเฉพาะเรื่องมาตรา 112

ทั้งนี้ กังวลหรือไม่อาจจะมีการเสนอชื่อ พล.อ.ประวิตร วงษ์สุวรรณ หัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ เข้ามาแข่งโหวตนายกฯ ด้วย นายประเสริฐ ระบุว่า เป็นเรื่องที่แปดพรรคร่วมจัดตั้งรัฐบาลจะต้องนำมาประเมินร่วมกัน ขณะนี้ทราบว่ามีความเคลื่อนไหวในการรวบรวมเสียงอยู่ ทุกอย่างเกิดขึ้นได้ เป็นเรื่องที่ต้องพูดคุยกันหลังจากที่สองพรรคได้คุยกัน ก็จะต้องหารือใน 8 พรรคร่วมอีกครั้ง

ส่วนจะเสนอชื่อ นายพิธา รอบสองคนเดียวหรือไม่ หรือมีการเตรียมเสนอคนอื่นด้วย นายประเสริฐ กล่าวว่า ขอให้ได้ข้อสรุปในวันนี้ก่อน

กังวลหรือไม่ว่าการเสนอชื่อ นายพิธา ซ้ำจะไปขัดกับข้อบังคับการประชุม นายประเสริฐ กล่าวว่า หากดูข้อบังคับดีๆ จะมีข่วงท้ายระบุว่า เป็นอำนาจของประธานรัฐสภาในการวินิจฉัย หากการเสนอญัตตินั้นมีเหตุการณ์ที่เปลี่ยนไป ตนเชื่อว่าอำนาจประธานสภา ไม่น่าเป็นอุปสรรค เพราะการเสนอชื่อ นายพิธา ซ้ำได้หรือไม่นั้นถือเป็นดุลยพินิจของประธานรัฐสภา

ส่วนกรณีที่ นายปิยบุตร โพสต์ในลักษณะที่ว่า พรรคก้าวไกล ควรไปเป็นฝ่ายค้าน มีนัยยะอะไรหรือไม่ นายประเสริฐ กล่าวว่า ในฐานะที่เป็นคนหนึ่งที่แสดงความคิดเห็น และส่งผลต่อพรรคก้าวไกล คำพูดของนายปิยบุตร ก็ควรที่จะรับฟัง แต่เขาก็ไม่ได้อยู่ในพรรคก้าวไกล ถ้าจะให้แน่นอนต้องฟังความคิดเห็นของ หัวหน้า เลขา และกรรมการบริหารพรรคก้าวไกล

จะทำอย่างไร หากพรรคก้าวไกล ยอมถอยไปเป็นฝ่ายค้าน นายประเสริฐ กล่าวว่า จริงแล้วไม่มีแผน 2 แต่ทุกความเห็นที่เกิดขึ้นตอนนี้ต้องนำไปหารือกับพรรคก้าวไกล และต้องแจ้งกับ 8 พรรคร่วมด้วย