“ทนายบิ๊กโจ๊ก” ยื่นประธานรัฐสภา ชี้สอบสวนผิดขั้นตอนตั้งแต่ต้น ขอศาลฎีกาตั้งคณะไต่สวนอิสระ

นายสัญญาภัชระ ระบุว่า คดีนี้มีลักษณะกล่าวหาว่ากรรมการ ป.ป.ช. และบุคคลอื่นมีความเกี่ยวข้องกันในฐานะตัวการ ผู้ใช้ หรือผู้สนับสนุน ซึ่งตามกฎหมาย ป.ป.ช. ไม่สามารถตรวจสอบตนเองได้ จะต้องใช้กลไกพิเศษผ่านรัฐสภา ก่อนส่งต่อให้ศาลฎีกาตั้งคณะผู้ไต่สวนอิสระ การที่พนักงานสอบสวนของตำรวจดำเนินการสอบสวนเชิงลึก แถลงข่าว และส่งสำนวนให้ ป.ป.ช. จึงเป็นการใช้อำนาจเกินขอบเขต เพราะตำรวจมีอำนาจเพียงรวบรวมข้อเท็จจริงและพยานหลักฐานเบื้องต้นเท่านั้น

นายสัญญาภัชระ ยังชี้ว่า การดำเนินการดังกล่าวถือเป็นการ “ติดกระดุมเม็ดแรกผิด” ส่งผลให้กระบวนการสอบสวนทั้งหมดไม่ชอบด้วยกฎหมาย และเข้าข่ายขัดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดของประเทศ อีกทั้งเมื่อจุดเริ่มต้นไม่ถูกต้อง การสอบสวนและพยานหลักฐานที่ได้มาอาจตกอยู่ภายใต้หลัก “ต้นไม้พิษ” ทำให้ไม่สามารถนำมาใช้ในกระบวนการยุติธรรมได้

เมื่อถามถึงกรณีข้อสงสัยว่า คดีดังกล่าวเป็นคดีใหญ่ หากต้องกลับไปเริ่มต้นกระบวนการใหม่จะทำให้ล่าช้าหรือไม่ นายสัญญาภัชระ ย้ำว่า ประเด็นนี้ ไม่ใช่เรื่องของการตัดสินใจว่าจะเริ่มหรือไม่เริ่มคดีใหม่ แต่เป็นเรื่องของ ข้อกฎหมายที่บัญญัติไว้ชัดเจนและจำเป็นต้องปฏิบัติตาม

ทนายความ ระบุว่า ในช่วงแรกที่ได้รับข้อกล่าวหา ฝ่ายพลตำรวจเอกสุรเชษฐ์ทราบข้อเท็จจริงเพียงบางส่วน คือการถูกกล่าวหาโดยบุคคลหนึ่งเท่านั้น และตนทำหน้าที่เป็นทนายความให้พลตำรวจเอกสุรเชษฐ์เพียงรายเดียว จากผู้ถูกกล่าวหาทั้งหมด 6 คน จึงไม่สามารถให้รายละเอียดในส่วนของผู้ถูกกล่าวหารายอื่นได้ ต่อมาเมื่อมีการติดตามข่าว พบว่าการดำเนินคดีมีการขยายผลไปถึงลักษณะของการกระทำความผิดที่เข้าข่าย ตัวการ ผู้ใช้ หรือผู้สนับสนุน และมีความเชื่อมโยงกับ กรรมการ ป.ป.ช. ซึ่งทำให้คดีนี้ต้องเข้าสู่กระบวนการพิเศษตามกฎหมายว่าด้วยการดำเนินคดีกับกรรมการ ป.ป.ช. โดยเฉพาะ

นายสัญญาภัชระ อธิบายว่า กฎหมายในหมวด 4 มาตรา 49–56 บัญญัติไว้อย่างชัดเจนว่า หากมีการกล่าวหากรรมการ ป.ป.ช. กระทำความผิดร่วมกับบุคคลอื่น ไม่ว่าจะในฐานะใด ต้องดำเนินคดีไปพร้อมกันทั้งหมดในกระบวนการเดียวกัน และไม่สามารถแยกส่วนหรือใช้กระบวนการสอบสวนปกติของพนักงานสอบสวนตำรวจได้

เมื่อพนักงานสอบสวนของสำนักงานตำรวจแห่งชาติ เริ่มดำเนินการทั้งที่ไม่มีอำนาจตามกฎหมาย จึงถือเป็นการเริ่มต้นกระบวนการที่ผิดขั้นตอน และยังเข้าข่าย ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ซึ่งเป็นประเด็นสำคัญในคดีนี้