พรรคภูมิใจไทยถูกกล่าวหาเกี่ยวกับคดี ที่มา ส.ว. อย่างไรก็ตาม สังคม เริ่มมีข้อสงสัยว่ากลุ่มที่ยื่นฟ้องอาจมีความเชื่อมโยงกับพรรคการเมืองอื่น มีเป้าหมายระยะสั้น คือ ดิสเครดิตพรรคภูมิใจไทย ส่วนการยุบพรรคยังเป็นเรื่องที่ยากและซับซ้อนมาก แต่มาถึงจุดนี้ ก็นับว่า ทำได้ตามเป้า อย่างไรก็ตาม ผู้ฟ้อง ก็ต้องตอบสังคมให้ได้ ในหลายประเด็น
ข่าวที่น่าสนใจ
1. ความน่าเชื่อถือของผู้ร้อง เพราะหลายคนมีภูมิหลังที่เกี่ยวข้องกับการเมือง อาจมีแรงจูงใจซ่อนเร้น ที่มากไปกว่าหลักฐานในมือ
2. ข้อกล่าวหาบิดเบือน หากพิสูจน์ไม่ได้ว่าข้อมูลเป็นความจริง คดีอาจถูกยกฟ้อง และผู้ร้องเสียเครดิต ไปจนถึงต้องสู้ทางกฎหมาย ในฐานะผู้ถูกร้องเรียนบ้าง
3. ผลกระทบทางภาพลักษณ์ คดีถูกใช้สร้างกระแสสื่อ เพื่อทำลายความน่าเชื่อถือของพรรคภูมิใจไทย เป็นหลัก จนถูกมองว่า เป็นคดีการเมืองมากกว่าจะมุ่งเอาผิดกันจริงๆ
4. ความเสี่ยงต่อการยุบพรรค อันนี้ เป็นเป้าที่ยากจะเกิดขึ้นจริง เพราะเป็นเรื่องใหญ่ ต้องมีหลักฐานว่าพรรคภูมิใจไทย ทำผิดกฎหมายเลือกตั้งอย่างชัดเจนจึงจะนำไปสู่การยุบพรรคได้ ซึ่งตอนนี้ เรายังไม่เห็นหลักฐานชัดๆ ในคดีนี้ มีแต่เพียงคำกล่าวอ้างผ่านหน้าสื่อเท่านั้น
5. บทบาทองค์กรรัฐ กกต. และ DSI ถูกจับตาว่าการดำเนินคดีไม่สอดคล้องกัน สร้างความเคลือบแคลงต่อสังคม
6. การแทรกแซง คำสั่งศาลให้รัฐมนตรีหยุดปฏิบัติหน้าที่ อาจสะท้อนการเมืองแทรกแซงกระบวนการยุติธรรม
“การฟ้องเรื่องฮั้ว สว.มีการทำกันเป็นขบวนการด้วยการสนับสนุนข้อมูลซึ่งไม่รู้ว่ามีข้อเท็จจริงมากน้อยแค่ไหนเพราะเป็นการกล่าวอ้างยังไม่เห็นพยานหลักฐาน ส่วนดีเอสไอก็พยายามประโคมข่าวแต่ไม่เคยชี้มูลความผิดหรือแจ้งดำเนินคดี แค่ต้องการให้ภาพลักษณ์พรรคภูมิใจไทยเสียหาย ทั้งนี้ ให้จับตาดู คำสั่งศาลรัฐธรรมนูญให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกรรมหยุดปฎิบัติหน้าที่ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับ DSI ชี้ให้เห็นถึงข้อสังเกตเรื่องการแทรกแซงในการดำเนินคดี ว่ามีพรรคการเมืองหรือกลุ่มการเมืองอยู่เบื้องหลัง จนทำให้หน่วยงานตรวจสอบไม่เป็นกลาง”
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
