งานเข้าอีก ศาลรับฟ้องคดี “ดิว อริสรา” ฉ้อโกง ลวงนำสร้อยเพชรหรูจำนำ นัดไต่สวนมิ.ย.นี้

บริษัทแบรนด์เนมชื่อดัง ฟ้อง “ดิว อริสรา” ต่อศาลแขวงปทุมวัน เป็นคดีฉ้อโกง ลวงนำสร้อยเพชร ที่ได้จากการยักยอกจากเจ้าของที่แท้จริงมาวางจำนำ ทำให้ต้องสูญเงินกว่า 6 ล้านบาท ศาลประทับรับฟ้องนัดไต่สวนต้นเดือนมิ.ย.นี้

งานเข้าอีก ศาลรับฟ้องคดี “ดิว อริสรา” ฉ้อโกง ลวงนำสร้อยเพชรหรูจำนำ นัดไต่สวนมิ.ย.นี้

 

ข่าวที่น่าสนใจ

9 พ.ค.2568 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 8 พ.ค. ที่ผ่านมา ที่ศาลแขวงปทุมวัน ถนนพระรามที่ 4 บริษัทแบรนด์เนมชื่อดัง ได้มอบอำนาจให้ทนายความเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง น.ส.อริสรา หรือ ดิว ทองบริสุทธิ์ อายุ 35 ปี นักแสดงชื่อดัง เป็นจำเลย ในความผิดฐานฉ้อโกง

โดยโจทก์บรรยาฟ้องสรุปความผิดจำเลยว่า เมื่อวันที่ 19 สิงหาคม 2567 เวลากลางวัน จำเลยได้บังอาจกระทำความผิดต่อกฎหมายอาญา ฐานฉ้อโกงประชาชน กล่าวคือ นายริท ได้นำสร้อยคอ ยี่ห้อ BLVGARI (บุลการี) มาให้โจทก์ โดยแจ้งกับโจทก์ว่า สร้อยคอยี่ห้อ BLVGARI ดังกล่าวเป็นของจำเลย ซึ่งเป็นนักแสดงมีชื่อเสียง แต่จำเลยต้องการนำมาขายฝากไว้กับโจทก์ และจะไถ่ทรัพย์คืนภายในระยะเวลาที่กำหนดในสัญญาแต่มีการขยายระยะเวลา 4 ครั้ง จนถึงวันที่ 19 มีนาคม 2567 พนักงานของโจทก์ และผู้บริหารของโจทก์ได้พูดคุยกับจำเลยเพื่อยืนยันตัวตนผ่านทางไลน์แอปพลิเคชันจึงทราบว่าเป็นจำเลยจริง

 

โดยจำเลยต้องการขายฝากไว้กับโจทก์ในราคา 7,000,000 บาท เท่านั้น โจทก์จึงนำสร้อยคอยี่ห้อ BLVGARI (บุลการี) ไปตรวจสอบว่า เป็นของแท้หรือไม่ ส่วนยอดเงินที่โจทก์ซื้อฝากนั้นเมื่อนำเงิน 5,000,000 บาท มาหักค่าบริการตู้นิรภัยเป็นเงิน 6,569 บาท (ราคารวมภาษีมูลค่าเพิ่ม) และค่าประกันราคาผันผวนเป็นเงิน 42,800 บาท (ราคารวมภาษีมูลค่าเพิ่ม) คงเหลือเงินที่โจทก์ต้องโอนเงินสินเชื่อให้กับจำเลยเป็นเงิน 6,450,630 บาท ต่อมาจำเลยได้ลงลายมือชื่อทางอิเล็กทรอนิกส์ในสัญญาไว้กับผู้กล่าวหา โดยผู้กล่าวหาเชื่อโดยสุจริตว่าสร้อยคอดังกล่าวเป็นของผู้ต้องหา รายละเอียดปรากฏตามสำเนาสัญญาขายฝากทั้ง 4 ฉบับ สำเนาการโอนเงินให้แก่จำเลย และภาพถ่ายสร้อยคอดังกล่าว

กระทั่งเมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2568 โจทก์ได้ทราบว่าสร้อยคอยี่ห้อ BLVGARI (บุลการี) ที่จำเลยนำมาขายฝากไว้กับโจทก์ไม่ใช่ของจำเลย แต่เป็นของ น.ส.วาสนา อินทะแสง แสดงให้เห็นว่า จำเลยมีเจตนาอันเป็นทุจริตหลอกลวงโจทก์ว่า สร้อยคอยี่ห้อ BLVGARI (บุลการี) ที่นำมาขายฝากกับโจทก์เป็นของจำเลย เพื่อให้ได้ไปซึ่งเงินสินเชื่อจากโจทก์ อันเป็นความผิดฐานฉ้อโกง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 341

โจทก์ทราบเหตุการณ์กระทำความผิดเมื่อวันที่ 19 มีนาคม 2568 จากสื่อสาธารณะ เหตุเกิดที่ แขวงปทุมวัน เขตปทุมวัน กรุงเทพมหานคร

คดีนี้โจทก์ได้แจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน สน.ปทุมวันไว้แล้ว แต่เพื่อความสะดวกและความรวดเร็วในการดำเนินคดีจำเลย โจทก์จึงขอใช้สิทธิฟ้องจำเลยเป็นคดีต่อศาล

ทั้งนี้ ศาลรับฟ้องคดีไว้พิจารณาและนัดไต่สวนมูลฟ้องช่วงต้นเดือนมิถุนายนนี้ต่อไป

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ข่าวล่าสุด

"รมว.เกษตรฯ" แจ้งข่าวดี GACC เชื่อมั่นมาตรฐานไทย แจ้งลดระดับการสุ่มตรวจ สาร BY2 ทุเรียนส่งออกจีน เริ่มมีผล 10 พ.ค.นี้
"สภาวิศวกร" เผยพบผู้ประกอบวิชาชีพ 2-3 ราย ส่อผิดจรรยาบรรณ เหตุ สตง.ถล่ม เร่งรวบรวมข้อมูลใหชัด
จีนเตือนสหรัฐฯแสดงความ 'จริงใจ'ในการคุยดีลการค้า
“ดนุพร” ลั่นไม่เคยพูด “ทักษิณ” ป่วยวิกฤต แจงยิบถามนายกฯแล้ว ภาพใส่เฝือกคอ-คล้องแขน
"ดีเอสไอ" ลงนามด่วนถึง "ผบ.ตร.-ปลัด มท." พร้อมร่วมมือสอบสวนเอาผิดฟอกเงินคดีฮั้วสว.
ผู้ว่าแบงก์ชาติ เตือนศก.ไทย “จ่อปากเหว” เจรจาภาษีสหรัฐยังไม่ชัด แนะรัฐบาลเร่งปรับโครงสร้าง- คุมสินค้าตปท.ทะลัก-ทบทวนมาตรการแจกเงินหมื่น
เปิดเอกสารเต็มหมายเรียก "สว.อลงกต" รับทราบข้อหาคดีฮั้วเลือกสว. เจ้าตัวไม่อยู่ห้อง นิติคอนโดฯ รับเอกสารไว้แทน
ปูตินสวมกอดทหารเกาหลีเหนือในพิธีสวนสนาม
"วิรังรอง" คาใจแพทย์รพ.ราชทัณฑ์ โดนโทษแค่ตักเตือน ทั้ง ๆ เป็นต้นเหตุปัญหาชั้น 14
รัสเซียฉลองวันชัยชนะครบรอบ 80 ปียิ่งใหญ่

ดู LIVE รายการ

X

เราใช้ คุ้กกี้ เพื่อให้ทุกคนได้ประสบการณ์การใช้งานที่ดียิ่งขึ้น