27 องค์กรเครือข่าย นักเรียน นิสิต นักศึกษา ออกแถลงการณ์ หลัง “เศรษฐา” พ้นเก้าอี้นายกฯ ย้ำ เหตุการณ์นี้ต้องไม่เกิดขึ้นอีก รวมถึงการยุบพรรคด้วย

เพจ “แนวร่วมธรรมศาสตร์ฯ” เคลื่อนไหวค้านปม “เศรษฐา” พ้นเก้าอี้นายกฯ เรียกร้องห้ามเกิดขึ้นอีก – Top News รายงาน

เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 2567 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เพจ “แนวร่วมธรรมศาสตร์และการชุมนุม – United Front of Thammasat and Demonstration” เผยแพร่แถลงการณ์ เครือข่ายนักเรียน นิสิต นักศึกษา และภาคประชาสังคม รวม 27 องค์กร กรณีศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าความเป็นรัฐมนตรีของ เศรษฐา ทวีสิน สิ้นสุดลง โดยมีเนื้อหาสรุปว่า

เมื่อช่วงบ่ายของวันที่ 14 สิงหาคม พ.ศ.2567 ศาลรัฐธรรมนูญใต้ลงมติ 5 ต่อ 4 วินิจฉัยว่า ความเป็นรัฐมนตรีของนายกรัฐมนตรี เศรษฐา ทวีสิน สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 (4) เนื่องจากไม่มีความชื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์ ขาดคุณสมบัติตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 (4) และมีพฤติกรรมอันเป็นการฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง อันมีลักษณะต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 (5)

ข่าวที่น่าสนใจ

ผลงานทิ้งทวน 40 สว. ดีด ‘เศรษฐา’ พ้นเก้าอี้นายกฯ “สมชาย แสวงการ” เปิดใจชัด ๆ บ้านเมืองเดินหน้าต่อได้ เซ็ตซีโร่ เริ่มใหม่ ทำให้ถูกกติกา

“วิษณุ” เผยคำชี้แจง “เศรษฐา” ช่วยดูกันหลายคน ชี้ตั้ง รมต.ต้องตรวจสอบประวัติเข้ม

“อดีตสว.สมชาย”ชี้”เศรษฐา”พลาดเอง เซ็นตั้ง”พิชิต” ชี้”ชัยเกษม”มีบ่วงใหญ่มัดตัวอยู่

คดีนี้สืบเนื่องจากการที่สมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ชุดที่แล้ว 40 คน ได้ยื่นคำร้องผ่านประธานวุฒิสภา ขอให้นำส่งศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่าความเป็นรัฐมนตรีของ เศรษฐา ทวีสิน สิ้นสุดลงหรือไม่ กรณีเพื่อนำโปรดเกล้าฯ แต่งตั้ง พิชิต ชื่นบาน เป็นรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ทั้งที่รู้หรือควรรู้อยู่แล้วว่าขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามตามรัฐธรรมนูญ

โดยผลจากการอ่านคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญในวันนี้ ทำให้นายกรัฐมนตรีในฐานะผู้นำของฝ่ายบริหาร ต้องพ้นจากตำแหน่งทันที และส่งผลให้คณะรัฐมนตรี (ครม.) ของรัฐบาล “เศรษฐา” ต้องหลุดจากตำแหน่งทั้งคณะ แต่ยังคงต้องทำหน้าที่รักษาการต่อไปจนกว่าการแต่งตั้งคณะรัฐมนตรี (ครม.) ชุดใหม่จะเสร็จสิ้น

ด้วยเหตุการณ์ดังกล่าว เป็นอีกครั้งที่นายกรัฐมนตรีถูกศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยพ้นจากตำแหน่ง จากเรื่องคุณสมบัติ-ลักษณะต้องห้าม-จริยธรรม โดยการร้องเรียนครั้งนี้มาจากสมาชิกวุฒิสภาที่มาจากการสรรหาของคนกลุ่มหนึ่ง และมิได้ผ่านการเลือกตั้งที่มีการออกเสียงโดยประชาชน โดยครั้งนี้นับว่าเป็นครั้งที่ 3 ของประวัติศาสตร์การเมืองไทย ตั้งแต่มีการสถาปนาศาลรัฐธรรมนูญขึ้นมาเมื่อ พ.ศ.2540

คำว่า “จริยธรรม” เป็นคำที่มีความหมายกว้างและสามารถตีความได้หลายแบบจนขาดมาตรฐานที่ชัดเจนว่าแท้จริงแล้วเกณฑ์ในการวัดเรื่องจริยธรรมนั้นเป็นเช่นใด ยิ่งไปกว่านั้น แม้ว่าเรามิอาจปฏิเสธความสัมพันธ์ระหว่างจริยธรรมกับกฎหมายจริยธรรม โดยเฉพาะจริยธรรมทางการเมืองที่ถูกวางอยู่ในรัฐธรรมนูญนั้น มิอาจขัดต่อวัตถุประสงค์ของการดำรงอยู่ของกฎหมายตามหลักนิติรัฐและหลักการปกครองในระบอบประชาธิปโตย ซึ่งก็คือความยุติธรรม การพิทักษ์สิทธิเสรีภาพประชาชน และความเสมอภาคต่อกฎหมาย หรือความยุติธรรมสาธารณะ (Public Justice)

ด้วยเหตุผลข้างต้นนี้ เครือข่ายนักเรียน นิสิต นักศึกษา และภาคประชาสังคม ขอเรียกร้องว่าไม่ควรมีเหตุการณ์เช่นนี้เกิดขึ้นอีกในประเทศไทย เราเชื่อว่าเจ้าของอำนาจที่แท้จริงคือประชาชนมิใช่องค์กรอิสระที่มาจากการแต่งตั้งโดยมิได้มีการยึดโยงใดๆ กับประชาชนมาเป็นผู้ตัดสินว่าบุคคลใดต้องพ้นจากตำแหน่ง หรือการสั่งยุบพรรคการเมืองที่ประชาชนมีส่วนร่วมในการก่อตั้งขึ้นมา

พ้นเก้าอี้นายกฯ, นายกฯ, เศรษฐา, เศรษฐา ทวีสิน, แนวร่วมธรรมศาสตร์ฯ

ข่าวที่เกี่ยวข้อง