“อ.ไชยันต์” แย้ง “อานันท์” ป้องก้าวไกล ถามกลับถ้าไม่ใช่ศาล ควรเป็นใครชี้โทษ สส.ทำผิด

"อ.ไชยันต์" แย้ง "อานันท์" ป้องก้าวไกล ถามกลับถ้าไม่ใช่ศาล ควรเป็นใครชี้โทษ สส.ทำผิด

อ.ไชยันต์” แย้ง “อานันท์” ป้องก้าวไกล ถามกลับถ้าไม่ใช่ศาล ควรเป็นใครชี้โทษ สส.ทำผิด

วันที่ 5 ส.ค. 67 ศ.ดร.ไชยันต์ ไชยพร อาจารย์ประจำภาควิชาการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กว่า กราบเรียนคุณอานันท์ ปันยารชุน ด้วยความเคารพอย่างสูง ผมได้ชมคลิปที่ท่านให้สัมภาษณ์ล่าสุด ที่มีการพูดถึงเรื่อง มาตรา 112 และทราบถึงความเห็นของท่านเกี่ยวกับการให้พรรคการเมืองจัดการดูแลพฤติกรรมของ สส.ในพรรค รวมถึงการให้สภาฯแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นจาก สส. หรือพรรคการเมือง โดยไม่จำเป็นต้อง “ใช้ศาล” โดยท่านได้ยกตัวอย่าง อังกฤษ และอเมริกา ผมเห็นด้วยครับว่า โดยเบื้องต้นพรรคและสภาฯควรหารือและหาทางออกด้วยตัวพรรคการเมืองเอง หรือโดยสภาฯ เพราะกฎหมายพรรคการเมืองปัจจุบันได้กำหนดไว้อยู่แล้วด้วย ดังนี้ มาตรา 22 คณะกรรมการบริหารพรรคการเมืองและกรรมการบริหารพรรคการเมือง มีหน้าที่ควบคุมและกํากับดูแลมิให้สมาชิกกระทําการอันเป็นการฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ กฎหมาย ข้อบังคับ รวมตลอดทั้งระเบียบ ประกาศ และคําสั่งของคณะกรรมการ มาตรา 45 ห้ามมิให้พรรคการเมืองหรือผู้ดํารงตําแหน่งในพรรคการเมืองกระทําการ หรือส่งเสริม สนับสนุนให้ผู้ใดกระทําการอันเป็นการก่อกวนหรือคุกคามความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดี ของประชาชน หรือกระทําการอันเป็นการทําลายทรัพยากรธรรมชาติของประเทศ

อ.ไชยันต์ แย้ง อานันท์ ป้องก้าวไกล

ข่าวที่น่าสนใจ

ศ.ดร.ไชยันต์ ระบุอีกว่า คำถามหรือปัญหาคือ หากพรรคการเมืองไม่เห็นว่า สมาชิกของตนทำผิด มาตรา 22 และมาตรา 45 แต่มีคนอื่นๆเห็นว่าผิด ผมจึงอยากจะกราบเรียนขอคำชี้แนะจากท่านว่า เราควรหาทางออกหรือหาหน่วยงานองค์กรใดเป็นผู้ตัดสินชี้ขาดในเรื่องสำคัญที่เห็นต่างนี้ครับ ถ้า “ไม่ใช้” ศาลอย่างที่ท่านกล่าวในการให้สัมภาษณ์ จึงเรียนมาเพื่อโปรดพิจารณาให้คำชี้แนะด้วยด้วยความเคารพอย่างสูง

ทั้งนี้นายอานันท์ ได้ให้สัมภาษณ์สื่อออนไลน์ The Standard และได้เผยแพร่บทสัมภาษณ์ตั้งแต่วานนี้ โดยนายอานันท์ได้แสดงความเห็นในหลายประเด็น เช่น ประเด็นมาตรา 112 ที่นายอานันท์เห็นว่ายังมีความจำเป็นที่จะต้องมีกฏหมายมาตรานี้ แต่ก็ควรจะต้องปรับปรุงข้อกฎหมายในส่วนที่ยังเป็นจุดอ่อน และประเด็นการยุบพรรคก้าวไกล ที่นายอานนท์มองว่าพฤติกรรมพรรคก้าวไกลไม่ได้ล้มล้างการปกครองฯ อีกทั้งยังใช้กลไกรัฐสภาฯในการเสนอแก้ไข ม.112 พร้อมทั้งนำไปเทียบเคียงกับต่างประเทศ โดยบอกว่าที่มีเรื่องคดีการเมืองน้อย เพราะส่วนใหญ่จะให้สภาหรือฝ่ายนิติบัญญัติดำเนินการเอง ถ้า สส.คนใดมีความผิด ก็จะมีการบริหารจัดการภายในพรรค เช่น การลงโทษหรือขับออก แต่ของไทยเอะอะก็ถึงศาล ศาลอาญาบ้าง ศาลรัฐธรรมนูญบ้าง ซึ่งไม่เป็นตามหลักของรัฐธรรมนูญว่าสภานิติบัญญัติก็มีอิสระเช่นกัน

 

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ข่าวล่าสุด

ลูกเขยปืนโหด ยิงแม่ยายสาหัสก่อนทนผิดบาดแผลไม่ไหว หน่วยสวาทปิดล้อม ผู้ก่อเหตุปลิดชีพ หนีความผิด
กาญจนบุรี///“ศูนย์ฝ่าฟัน ดัน SMEs”  พร้อมจัดเต็มบริการ 3 เติม เติมทุน
ม.แม่ฟ้าหลวงมุ่งสู่ Medical Hub แห่งลุ่มน้ำโขง ด้วยการแพทย์บูรณาการและนวัตกรรมระดับโลก
ราชบุรี/// มจธ. เจ้าภาพประชุม เชื่อมพลังเครือข่ายมหาวิทยาลัยยั่งยืน สร้างอนาคตสังคมสีเขียว
นพค.36 มอบผ้าห่มครูนักเรียนโรงเรียนพุทธเกษตร บรรเทาภัยหนาว 100 ผืน
"อัยการสูงสุด" รับคดี "2 พ่อลูกตระกูลฮุน" สั่งยิงปืน ระเบิด 32 คนไทยเสียชีวิต เป็นคดีนอกราชอาณาจักรเเล้ว เตรียมจัดคณะอัยการร่วมสอบคดี

ดู LIVE รายการ

เราใช้ คุ้กกี้ เพื่อให้ทุกคนได้ประสบการณ์การใช้งานที่ดียิ่งขึ้น​