"เท้ง ณัฐพงษ์" อึกอักดราม่า "ไอซ์ รักชนก" แซะละคร "สอดสร้อยมาลา" โซเชียลสวนหนัก ปชต.แบบไหน มั่วป้ายสี THACCA ขยี้เจ็บไม่ได้ดูซีรีส์จริง!
ข่าวที่น่าสนใจ
10 พ.ค. 2569 นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน กล่าวถึงกรณีที่ น.ส.รักชนก ศรีนอก สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ออกมาวิจารณ์ละครสอดสร้อยมาลา ว่า ได้งบจากกระทรวงวัฒนธรรม และ THACCA ทำโฆษณาชวนเชื่อ จนทีมกรรมการออกมาชี้แจงอย่างดุเดือด ว่า ตนยังไม่ได้ลงไปดูรายละเอียดในส่วนที่ น.ส.รักชนก ตั้งข้อสังเกตไว้ แต่สิ่งหนึ่งที่เราสื่อสารมาโดยตลอด คือ การผลักดันซอฟต์พาวเวอร์ กลไกของรัฐปกติก็มีอยู่แล้ว เรื่อง THACCA เอง เสียงสะท้อนอีกด้านหนึ่งที่เราได้รับมาโดยตลอดคือเป็นการพยายามสร้างกลไกที่ทับซ้อนกับสิ่งที่มีอยู่ ตนคิดว่า สิ่งที่จำเป็นไม่ใช่การสร้างกฎหมายหรือหน่วยงานมาทำงานที่ซ้ำซ้อนกัน ยิ่งมีคนเยอะยิ่งเป็นภาระกับประชาชน

นายณัฐพงษ์ กล่าวด้วยว่า ปัญหาคำโต้แย้งหรือคำพูดดรามา ขออนุญาตไม่ให้ความเห็น ขอให้ น.ส.รักชนก ได้ชี้แจงเอง
ขณะที่เพจเฟซบุ๊ก ห้องสมุดการเมืองขุด “ไอซ์” ตามจิกงบไปอุดหนุนสื่อคนละขั้วกับตัวเองตั้งแต่รายการของ Top News ซัดพฤติกรรมไม่ต่างจากคอมมิวนิสต์ โดยโพสต์ข้อความว่า เห็นรักชนก ศรีนอก แชร์ลงใน X แล้วขำชิบหาย เงินภาษีประชาชนแต่ต้องทำตามใจฉันเข้าข้างฉันเท่านั้น เรามาย้อนอดีตกันซักนิดนึงนะครับ ในวันที่ 10 สิงหาคม 66 ตอนโน้นชีอภิปรายเรื่องของ งบกองทุนสื่อสร้างสรรค์ คือเหมือนจะถามว่าไปให้รายการแบบนี้ได้อย่างไร ? มันอยู่ในช่อง Top News นะ รู้อยู่นะว่าสถานีข่าวนี้เขานำเสนออะไร ? ทำไมถึงให้งบเกือบ 5 ล้านแหนะ ประมาณนี้ จนคุณกนกออกมาตอบโต้ในเวลาเดียวกัน โดยคุณกนกยืนยันว่ากองทุนดังกล่าวสนับสนุนสื่อหลากหลาย ทั้งรายใหญ่ รายเล็ก และยูทูบเบอร์ โดยดูจากเนื้อหาที่ “ปลอดภัยและสร้างสรรค์” ไม่เกี่ยวกับการเมือง แถมซัดแบบเดียวกับเราว่า “เคยดูรายการนี้ไหม ว่ารายการนี้เขานำเสนออะไร ?”
และใน X เราก็แปะตัวอย่างรายการท่องเที่ยว ที่ในมุมของเราคือ มันสนุก มันดูเพลิน ถึงแม้ความเห็นทางการเมืองไม่ตรงกันกับเรา แต่เราแยกแยะได้ เพราะรายการนี้ไม่ได้เกี่ยวกับการเมือง มันเป็นรายการท่องเที่ยงเชิงวัฒนธรรม พาไปกิน เรื่องลี้ลับ ชวนค้นหา ซึ่งเราชอบรายการแนวนี้อยู่แล้ว มันเป็นรายการบันเทิง
ตัดภาพมาที่ปัจจุบัน บียอนกว่านั้นคือ กองทุน THACCA ที่มาจากรัฐบาลที่มีแกนนำเป็นพรรคเพื่อไทยนั้นอ่ะ เขาก็เปิดพื้นที่ให้่กับคนไทยทุกคนได้สร้างสรรค์งาน แล้วสิ่งที่ไอซ์เขียนเนี้ย คือ “ถ้าเราเป็นรัฐบาลนะ ถ้าเจอสื่อแบบนี้นะ เราจะไม่ให้” คือเห้ย สิ่งนี้มันตรงกับเจตจำนงทางการเมืองของ THACCA ยังไงวะ? ในเมื่อ THACCA เนี้ยเปิดโอกาสให้คนไทยทุกคนได้สร้างสรรค์งาน สร้างสรรค์บทละคร นี้คือ เจตจำนงทางการเมืองอย่างที่เธอต้องการ งานไหนบ้ง งานไหนขวาจัดมากเกินไป ทำไมไม่วิจารณ์ ถ้าวิจารณ์ว่า เห้ย แบบนี้ไม่โอเค วิจารณ์ได้ แต่คุณใช้คำว่า “เห้ยอะไรที่มันไม่ดี เราก็ควรจะปิดมัน” อันนี้ต่างอะไรกับพวกเหมาอิสต์ แบบรัฐคอมมิวนิสต์จีนหรอไอซ์ เราถามเธอตรง ๆ อันนี้มันเป็นประชาธิปไตยยังไง ?
และสุดท้าย พวกสามนิ้วที่ออกมา Endorse โพสแบบนี้ คงต้องมาตั้งคำถามกับตัวเองดัง ๆ แล้วแหละ ว่า “แน่ใจแล้วหรอว่าตัวเองสมาทานประชาธิปไตย รักประชาธิปไตยแต่ปาก แต่ข้างในเป็นเผด็จการหรือไม่ ?”

และสุดท้ายของสุดท้ายนะครับ คือ ประชาธิปไตยมันไม่ได้สวยงามดั่งที่พวกคุณ ฝันในทุ่งลาเวนเดอร์ไว้ ประชาธิปไตยมันมีความหลากหลาย ซึ่งรวมไปถึงพวกขวาจัดด้วย และมีคนเห็นไม่ตรงกับคุณอีกมากมาย แล้วคุณพูดว่า ถ้าเขามาของบ มาขอโครงการ หรืออะไร แล้วคุณไม่ให้เขา คุณลองคิดดูว่าจะเกิดอะไรขึ้น ? มันทำงานเชิงความคิดตรงไหน ? ประชาชนสามารถมีส่วนร่วมยังไง ? และตรงกับเจตจำนงทางการเมืองของ THACCA อย่างไร ? มันไม่ใช่การทำงานเชิงความคิดอะไรแล้ว สิ่งนี้มันคือ เหมาอิสต์แล้วจ้า เงินภาษีทุกคนจ่าย แต่ต้องผลิตงานตามใจฉันคนเดียว สิ่งนี้ไม่ใช่ประชาธิปไตยแล้วจ้า
นอกจากนี้ทางด้านผู้ใช้เฟซบุ๊กชื่อ วิรัตน์ เฮงคงดี โปร์ดิวซ์เซอร์และผู้กำกับภาพยนตร์ ในฐานะอดีต คณะอนุกรรมการขับเคลื่อนอุตสาหกรรมด้านละครและซีรีส์ สำนักงานส่งเสริมวัฒนธรรมสร้างสรรค์ หรือ THACCA โพสต์ข้อความว่า ขอเขียนเผื่อเพื่อนๆ ที่ไม่ได้อยู่ในอุตสาหกรรมภาพยนตร์ ซีรีส์ เผื่อว่าง ว่าเขากำลังถกเถียงอะไรกัน แบบสั้น ๆ
-คุณไอซ์ โพสต์ว่า Thacca ให้งบสนับสนุนซีรีส์สอดสร้อยมาลา ช่อง One ว่าเรื่องนี้ให้ร้ายคณะราษฎร์
ประเด็นนี้ 1.ไม่น่าได้ดูซีรีส์จริงทั้งหมด 2.เกณฑ์การสนับสนุน จะเปิดเสรีของเนื้อหา ไม่มีกำหนดว่าหากมีประเด็นการเมืองต้องเล่าไปทางไหน 3. 80 เรื่องต่อปีที่ได้รับการสนับสนุน หากมีประเด็นการเมือง ถือว่าพูดอีกด้านเยอะกว่ามาก โดยเฉพาะ Breaking the cycle สารคดีที่เล่าเรื่องของพรรคท่านเอง 4. กรรมการคัดเลือก มากกว่า50% เป็นผู้เชี่ยวชาญจากภาคเอกชน ที่พิจารณาจากมุมมองที่เข้าใจอุตสาหกรรม และต้องไม่มีใครมีผลประโยชน์ทับซ้อน เช่น ถ้าคุณเป็นกรรมการ หนังซีรีส์ ของคุณ หรือบริษัทที่คุณเกี่ยวข้อง จะไม่มีสิทธิ์รับงบ 5.เรื่องการเมืองไม่มีอยู่ในเกณฑ์พิจารณา
เกณฑ์เดียวที่มีคือ เลือกเรื่องที่มีแนวโน้มจะเป็นงานที่มีคุณภาพ ยิ่งถ้ามีแววไปตีตลาดต่างประเทศได้ยิ่งได้คะแนนสูง ไม่ได้บังคับด้วยว่า ต้องมีลายกนก ฟ้อนรำ อะไรใด ๆ เพราะSoft power คือการสร้างความรักซึ่งไม่สามารถเกิดได้จากการยัดเยียด
-คุณ Kanit สมาชิกพรรคอีกท่าน เสริมต่ออีกว่า Thacca สนับสนุนภาพยนตร์พระร่วง ซึ่งตอกย้ำว่า สนับสนุนแนวนี้ ประเด็นนี้ไปกันใหญ่ 1.พระร่วง ได้งบจากกองทุนพัฒนาสื่อปลอดภัยและสร้างสรรค์ ไม่ใช่ Thacca คนละหน่วยงานกัน เกณฑ์ของทางนี้เป็นอย่างไรไม่ทราบ แต่แค่เริ่มหน่วยงานก็ผิดแล้ว 2.ไม่ได้ดูแน่นอน เพราะเนื้อหนัง วิพากษ์เปรียบเปรย ไปไกลกว่าที่เข้าใจไปเองมาก
วิรัตน์ ยังระบุอีกว่า ขอเขียนถึง เจ้าของทั้ง 2 โพสต์
1.ไม่รู้ข้อมูลจริง ไม่ควรนำมาจุดประเด็น
2.ไม่ควรมองแต่มุมการฟาดฟันทางการเมือง
3.สงสารปีกวัฒนธรรมที่เป็นกลุ่มดูแลด้านนี้ ที่พอจะรู้และเข้าใจ แต่สมาชิกพรรคคนอื่น พูดอะไรไม่ปรึกษา ก็ต้องถูกเหมารวมไปว่าพรรคของคุณเป็นแบบนี้
4.โปรดอย่าผลักมิตรให้เป็นศัตรู ในประเทศมีทั้งคนทำดี ทำเลว จะให้มีแต่พวกท่านดีอยู่ฝ่ายเดียว ไม่น่าถูก ใครเขาทำดีอยู่แล้ว แม้ไม่ใช่พวกคุณ ก็ควรส่งเสริมเขาบ้าง แล้วคุณก็ไปทำเรื่องอื่น ไม่อย่างนั้นวันนึงเขาจะหันเป็นศัตรู
ข่าวที่เกี่ยวข้อง

