เมื่อวันที่ 23 มกราคม 2568 ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน ระบุว่า ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ในคดีของ “พอร์ท ไฟเย็น” หรือ ปริญญา ชีวินกุลปฐม อดีตนักร้องและนักดนตรีวงไฟเย็น กรณีโพสต์เฟซบุ๊กว่า ตุรกีรัฐประหารไม่สำเร็จ เพราะไม่มีกษัตริย์เซ็นรับรอง รวมทั้งข้อความหมิ่นในเนื้อเพลงและข้อความอีก 2 โพสต์ เมื่อปี 2559
ข่าวที่น่าสนใจ
โดยศาลอุทธรณ์ มีพิพากษายืนลงโทษความผิด ให้จำคุกกระทงละ 3 ปี แต่ด้วยจำเลยให้การเป็นประโยชน์อยู่บ้าง จึงลดโทษให้กระทงละ 1 ใน 3 เหลือโทษจำคุกรวม 6 ปี โดยไม่รอลงอาญา
สำหรับคดีดังกล่าว สืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 15 ส.ค. 2565 ศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาว่า จำเลยมีการกระทำผิดตามฟ้อง ซึ่งเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 และ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 (2) (3) (5) ซึ่งเป็นกฎหมายเดิมขณะจำเลยกระทำความผิด ให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 ที่มีโทษหนักที่สุด จำคุกกระทงละ 3 ปี แต่จำเลยให้การเป็นประโยชน์อยู่บ้าง จึงลดโทษให้กระทงละ 1 ใน 3 เหลือโทษจำคุกรวม 6 ปี โดยไม่รอลงอาญา
ต่อมา พอร์ทได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้น โดยยืนยันว่า การกระทําของจําเลยมิได้หมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้าย พระมหากษัตริย์ รัชทายาท และจําเลยไม่มีเจตนากระทําความผิด เนื่องจากจําเลยมิได้กล่าวหรือเขียนถึงพระนามของพระมหากษัตริย์ พระราชินี พระรัชทายาทพระองค์ใด และไม่ได้มีถ้อยคําหยายคาย อีกทั้งไม่มีพยานโจทก์ปากใดเบิกความยืนยันว่า จําเลยกระทําความผิดต่อรัชกาลที่ 9 และรัชทายาท (ขณะเกิดเหตุ)
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
