“สมชัย” ตั้ง 5 ข้อสังเกตคลิปภาพ-รายงานการประชุมไอทีวี พบผิดปกติหลายอย่าง

“สมชัย” เปิด 5 ข้อสังเกตุคลิปภาพกับรายงานการประชุมไอทีวี พบความแตกต่างหลายประการ ชี้ส่วนที่ผิดปกติคือลำดับถามตอบในคลิปที่ไม่ตรงกับรายงานการประชุม

จากกรณีที่รายการข่าวสามมิติ ทางช่อง 3 ได้เปิดเผยคลิปส่วนหนึ่งของการประชุมผู้ถือหุ้นไอทีวี ประจำปี 2566 จนในเวลาต่อมา มีการวิพากษ์วิจารณ์มาก

 

โดยก่อนหน้านั้นนายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกกต. ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ถึงประเด็นนี้ว่า มีสติ ดูให้รอบคอบ และละเอียดในทุก ๆ เรื่อง

 

 

 

 

ในขณะที่สังคมยินดีกับพิธา ว่าพ้นบ่วง ITV จากการเผยแพร่คลิปบันทึกการประชุม ที่มีเนื้อหาว่า ITV ไม่ได้ประกอบกิจการสื่อ ซึ่งไม่ตรงกับรายงานการประชุม ที่เป็นหลักฐานสำคัญในการร้อง กกต.

สังคมทั้งสังคม กำลังประนามและตามตัวคนลงนามรับรองหนังสือและคนตรวจรายงานการประชุม

ผมเองดูคลิปซ้ำไปซ้ำมากว่า 10 รอบแล้ว มีข้อสังเกตที่ต้องให้ความเป็นธรรมดังนี้

1. คลิปมีการสะดุด ระหว่างการเอ่ยคำถาม และคำตอบที่สำคัญ คล้ายเป็นการบันทึกที่ไม่ต่อเนื่อง หรือตัด (Trim) บางประโยคออก

2. ผมโทรหาแยม ฐปนีย์ ใกล้เที่ยงคืน เพื่อตั้งข้อสังเกต ว่าเทปอาจจะได้มาไม่สมบูรณ์ แยมบอกว่า ได้มาครบ และส่วนนั้นนำเสนอโดยไม่มีการตัดต่อ ที่สะดุด อาจเป็นเพราะสัญญาณเน็ตขณะประชุม

3. ผมโทรขอความเห็นผู้สื่อข่าวอีกรายหนึ่ง เขาดูซ้ำหลายรอบ บอกว่า มีโอกาส “ชนคัต” คือ Trim บางส่วนแล้วมาต่อกันได้เพราะภาพสะดุด และ มุมกล้องขยับ

4. เรื่องนี้ จึงจำเป็นต้องรอบคอบที่สุด ในการหาผู้เชี่ยวชาญมาวิเคราะห์ และ ขอหลักฐานคลิปเต็ม (ถ้ามี) หรือ บันทึกเสียง หรือ พยานบุคคล ที่มากกว่าชื่อในรายงาน และหากมีเทปที่ระบุเวลาพูดเป็นวินาที จะยืนยันได้ดีที่สุด เชียร์พิธา ยินดีกับพิธา แต่ต้องเบิ่งตาให้กว้างที่สุดนั้น

 

ข่าวที่น่าสนใจ

 

ล่าสุดวันนี้ (13 มิ.ย.) นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับรายงานการประชุมผู้ถือหุ้นไอทีวีว่า ข้อสังเกต เมื่อเปรียบเทียบคลิปภาพและรายงานการประชุม ITV มีความแตกต่างกันหลายประการ

1. รายงานการประชุมมี 14 หน้า คลิปเสียง 3 นาที ที่เผยแพร่โดย The Reporter เริ่มจาก วาระที่ 9 ที่อยู่ท้ายหน้า 13 ถึง หน้า 14 ซึ่งเป็นหน้าสุดท้าย

2. ส่วนต้นของคลิป กับ รายงานการประชุม แทบจะเป็นการถอดความแบบคำต่อคำ แสดงถึงการจัดทำบันทึกการประชุมที่มุ่งเก็บรายละเอียดได้ถูกต้องดีมาก

3. ส่วนที่ผิดปกติ คือ ลำดับการถามและตอบ ในคลิป เริ่มจาก ภานุวัฒน์ ตามด้วย วิรัตน์ แต่ในรายงานการประชุม เป็น วิรัตน์ก่อน แล้วตามด้วยภานุวัฒน์ ซึ่ง ผู้บันทึกการประชุม ที่ละเอียดรอบคอบไม่น่าพลาด

4. พิจารณาคำถามคำตอบ ในส่วนของ วิรัตน์ ทั้งในส่วนคลิปและบันทึกการประชุม ยังตรงกันแบบเกือบจะเป็นคำต่อคำ

5. พิจารณาคำถามคำตอบ ในส่วนของภานุวัฒน์ คำถามเหมือนกัน แต่คำตอบเป็นหนังคนละม้วน

ส่วนสาเหตุเป็นเพราะอะไร อย่างไร ไม่ออกความเห็น อ่านแล้วคิดกันเองครับ เดี๋ยวหาว่า ไป
ตัดสินเขาอีก

 

 

 

 

 

 

 

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ข่าวล่าสุด

สุดอบอุ่น! คนไทยในอเมริกา แห่ต้อนรับ "เนเน่ รอยัล" แน่นสนามบิน เตรียมลุยรอบไฟนอล AGT 2026
"ศาลอาญา" ไม่รับฟ้อง "บิ๊กโจ๊ก" ้เอาผิด "บิ๊กเต่า" คดีหมิ่นกล่าวหาตบลูกน้องจนป่วยซึมเศร้า!??
เปิดพิรุธคณะที่ 26 สอบ สว. 3 สำนวนฝั่งผู้สมัครสีส้มสุดอืด
"ป.ป.ช.ยโสธร" ลุยสอบ "โครงการอนุรักษ์ฟื้นฟูแหล่งน้ำบึงผือฮี" ทิ้งร้าง ไม่ได้ใช้งาน เกือบ 3 ปี พบปัญหาการขโมยสายไฟ แถมถ่ายโอนไม่ได้ "สทน.11" โร่ชี้แจง ไม่มีงบประมาณซ่อมบำรุงเพียงพอ
เนื้อหาเราโคตรแข็ง!! "ปฐม อินทโรดม" ให้คะแนน 9 เต็ม 10 "สีหศักดิ์" ใช้เวที UNCLOS อย่างสร้างสรรค์ กำราบ "กัมพูชา" ดิ้นขอแบ่งผลประโยชน์ทางทะเล
ด่วน! จบปมโฉนด "วัดป่าอดุลยาราม" โอนกรรมสิทธิ์ที่ดิน 21 ไร่ เป็นของวัดเรียบร้อยแล้ว 100%

ดู LIVE รายการ