อึ้งความคิด “วิโรจน์” ชี้หาก 20 ปีลูกหนี้กยศ.ยังค้างจ่าย เป็นความผิดรัฐ

สำหรับเรื่องเรียนฟรี ก็ต้องคิดต่อไปในเชิงงบประมาณ และนโยบาย แต่ผมอยากขยาย Scope ไม่อยากให้จำกัดอยู่แค่ “การเรียนและปริญญา” เท่านั้น เพราะการเรียนเพื่อเอาใบ จะลดบทบาทลงไปเรื่อยๆ ดังนั้นต้องคิดถึงการพัฒนา Competency รวมทั้งการ Reskill และ Upskill ฟรีด้วย

ส่วนเรื่องกิจกรรมจิตอาสา นี่ไม่ต้องเถียงกันเลย ควรยกเลิกแน่นอน เพราะจิตอาสาไม่ได้สร้างด้วยเงื่อนไข และการบังคับแบบนี้เป็นการสร้างภาระทางการศึกษามากกว่า ที่จะเป็นการส่งเสริมเรื่องนี้ เห็นตรง เห็นต่างได้ แต่การค้านที่บอกว่า ถ้ายกหนี้หรือเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขการชำระหนี้แล้ว คนที่จ่ายไปแล้วจะเสียเปรียบ หรือเอาปัญหาส่วนน้อยที่เกิดขึ้นบ้าง เช่น บางคนกู้ไปซื้อของฟุ่มเฟือย ผมไม่คิดว่าไม่น่ามีน้ำหนักครับ และถ้าคิดแบบนี้ เราจะเปลี่ยนแปลงอะไรไม่ได้เลย อย่างนั้นคนในสมัยก่อนที่จะมีนโยบายเรียนฟรี เขาก็ต้องค้านว่าสมัยก่อนยังจ่ายได้เลย จะให้เด็กสมัยนี้เรียนฟรี 15 ปี ได้ไง สำหรับปัญหาส่วนน้อยถ้าไม่สำคัญ ก็อย่าไปเพ่งโทษเลย แต่ถ้ามีผลกระทบมาก ก็คิดมาตรการมาแก้ไข ป้องกัน แต่ไม่ใช่ยกเลิกภาพใหญ่

ทั้งนี้ก็มีผู้ใช้ทวิตเตอร์เข้ามาแสดงความเห็นจำนวนมาก ซึ่งก็มีทั้งที่เห็นด้วยกับนายวิโรจน์ และที่ไม่เห็นด้วยกับนายวิโรจน์ เช่น บอกว่า

-ผมขอยืมเงินโรดสักแสนนึงเอาไปลงทุนก่อนได้มั้ยคับ อีก 2 ปีค่อยว่ากันจะคืนหรือไม่คืน หรือให้ใครจ่ายแทนนะครับ ความถูกต้องมันคืออะไรแค่นี้เอง อย่าง่าววว