เมื่อวันที่ 21 เม.ย. นายสมชัย ศรีสุทธิยากร อดีตคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.)ในฐานะที่ปรึกษาประธานกรรมาธิการ (กมธ.) ป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ สภาผู้แทนราษฎร กล่าวถึงกรณีที่นางจุรีพร สินธุไพร ข้าราชการการเมือง ประจำสำนักเลขาธิการนายกรัฐมนตรี ระบุถึงการได้รับรองเท้าแบรนด์เนม 2 คู่ รวมมูลค่า 61,700บาทว่า กรณีดังกล่าวคงไม่ต้องยื่นเรื่องให้กมธ.ป.ป.ช.ตรวจสอบ เพราะเป็นเรื่องที่มีความชัดเจนที่นางจุรีพรเป็นผู้บอกเอง สามารถไปยื่นเอาผิดต่อป.ป.ช.ดำเนินการได้เลย จะรอดูหากภายในสัปดาห์หน้าไม่มีใครไปยื่นเอาผิดนางจุรีพรต่อป.ป.ช. ตนจะไปยื่นดำเนินการเอาผิดเอง กรณีเป็นเจ้าหน้าที่รัฐรับผลประโยชน์หรือสิ่งตอบแทนที่มีมูลค่าเกิน 3,000บาท ขัดต่อประกาศป.ป.ช. เรื่องหลักเกณฑ์การรับทรัพย์สินหรือประโยชน์อื่นใดโดยธรรมจรรยาของเจ้าพนักงานรัฐ กรณีดังกล่าวประกาศป.ป.ช.ระบุชัดเจน หากรับทรัพย์สินที่มีมูลค่าเกิน 3,000บาทมาแล้ว ต้องแจ้งให้ผู้บังคับบัญชาทราบใน 30วัน เพื่อวินิจฉัยว่าเหมาะสม หรือควรเก็บรักษาไว้หรือไม่ ซึ่งนางจุรีพรรับมาตั้งแต่วันที่ 13 มี.ค.2565 และนำเรื่องมาแถลงข่าววันที่ 20 เม.ย.2565 ถือว่าเกิน 30 วันแล้ว โดยไม่มีการนำไปคืน ถือว่ามีความผิดแล้ว อยู่ในอำนาจที่ป.ป.ช.จะดำเนินการเอาผิดได้ จะรอดูหากไม่มีใครไปยื่นเอาผิด จะดำเนินการเอาผิดเอง
“สมชัย” เผยจ่อยื่นป.ป.ช. เอาผิด”จุรีพร” ปมรับรองเท้าแบรนด์เนม พร้อมเชื่อกกต.อุทธรณ์สู้ชดใช้ “สุรพล” 64 ล้าน จี้คนลงมติ-เลขากกต.ต้องหารเงินช่วยกันรับผิดชอบค่าเสียหาย
ข่าวที่น่าสนใจ
นายสมชัย กล่าวต่อว่า ส่วนกรณีศาลจังหวัดฮอดมีคำวินิจฉัยให้กกต.ชดใช้ค่าเสียหาย 64.1ล้านบาทแก่นายสุรพล เกียรติไชยากร อดีตส.ส.เชียงใหม่ พรรคเพื่อไทย กรณีถูกกกต.แจกใบส้มตัดสิทธิการเป็นส.ส.โดยไม่เป็นธรรมนั้น เชื่อว่า กกต.คงเชิญฝ่ายกฎหมายมาหารือจะดำเนินการอย่างไร เชื่อว่าคงยื่นอุทธรณ์คำตัดสินศาลภายใน 1เดือน เพื่อสู้คดี ไปเสี่ยงเอาข้างหน้า ก็ไม่รู้ว่า จะชนะคดีหรือไม่ หรือวงเงินที่ต้องชดใช้ความเสียหายให้นายสุรพลจะเพิ่มขึ้นหรือลดลงจาก 64.1ล้านบาท หากศาลยืนยันว่ามีความผิด เป็นหน้าที่ของกกต.จะถูกบังคับให้จ่ายค่าเสียหาย ต้องมาไล่บี้ว่า ใครอยู่ในข่ายต้องจ่ายค่าเสียหาย
เท่าที่ดูผู้ที่ต้องรับผิดชอบคือ กกต.ชุดปัจจุบัน 7คน ต้องไปดูว่า มีใครบ้างลงมติตัดสิทธินายสุรพลต้องร่วมรับผิดชอบ ใครไม่ลงมติตัดสิทธิก็ไม่มีความผิด และอาจรวมถึงเลขาธิการกกต.ต้องมีความผิดด้วย ในฐานะเป็นผู้รวบรวมสำนวนเสนอต่อกกต. มี 7-8 คนแน่นอนที่ต้องร่วมรับผิดชอบค่าเสียหาย จะหารกันเท่าไร ส่วนระดับเจ้าหน้าที่ที่เป็นผู้ทำสำนวนขึ้นมา ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องด้วย แม้จะเป็นผู้ทำสำนวนมา แต่สุดท้ายแล้วผู้ใช้วินิจฉัยตัดสินคือ กกต.ที่จะให้เห็นชอบหรือไม่เห็นขอบตามที่เจ้าหน้าที่เสนอมาก็ได้
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
