“เท้ง ณัฐพงษ์” ดีเดย์ยื่นร้องป.ป.ช.สอบเอาผิดกกต. อัปเดตผลสืบสวน “ฮั้วสว.สายส้ม” ชี้ 3 จุดพิรุธ นัดรวมพลซักซ้อมก่อนลงคะแนน!!?

ขณะที่กรณีคณะสืบสวนและไต่สวนกลาง คณะที่ 26 ของคณะกรรมการการเลือกตั้งที่มีร้อยตำรวจเอกชนินทร์ น้อยเล็ก รองเลขาธิการกกต. เป็นประธานซึ่งทำหน้าที่สอบสวนคดีฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภาปี 2567 ร่วมกับดีเอสไอนั้น เเละยังมี 3 สำนวนซึ่งคณะที่ 26 ดำเนินการไต่สวนในเวลาใกล้เคียงกับสำนวน 229 คนนั้น และยังไม่เสร็จสิ้น

โดยประกอบด้วย 1. สว. ที่ใกล้ชิดพรรคประชาชน คณะก้าวหน้า ไอลอว์ ระดับจังหวัด 2. สว.ที่ใกล้ชิดพรรคประชาชน คณะก้าวหน้า ไอลอว์ ระดับประเทศ กรณีเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2567 จัดประชุมที่ห้องจูปิเตอร์ อิมเเพค เมืองทองธานีก่อนการลงคะเเนนเลือกสว.ระดับประเทศ 1 วัน มีคนร่วมงาน 300 คน เพื่อชี้แจงการเลือก สว. โดยมีกล่าวอ้างว่า “มีคนจ่ายค่าห้องประชุม” แต่ไม่มีการจ่ายค่าที่พักกับอาหาร แม้จะมี สว.บางรายอ้างว่าได้จ่ายเงินของตัวเองในการเข้าประชุมด้วยการหย่อนใส่กล่องหน้าห้องประชุมและซื้ออาหาร/น้ำรับประทานเอง รวมทั้งมีเจ้าหน้าที่กกต. ผู้สื่อข่าว ไปสังเกตการณ์ในวันนั้น และ3.กลุ่ม สว. อิสระ เบื้องต้นคณะที่ 26 มีการสอบสวนเพิ่มเติม เพื่อให้ได้ยุติเสนอที่ประชุมคณะกรรมการการเลือกตั้งชุดใหญ่

ล่าสุดวันนี้ มีรายงานข่าวจาก กกต. แจ้งว่า มีข้อสังเกตในการประชุมดังกล่าวดังนี้ 1.มีการเเบ่งสีริสแบนด์จำนวน 3 สีให้ผู้ร่วมประขุมใส่คนละ 1 สี 2.ภาพการจ่ายเงินของผู้ร่วมประชุมที่นำเงินไปใส่กล่องหน้าห้องประชุมยังไม่เผยเเพร่ 3.ยังไม่มีการเเสดงใบเสร็จค่าเช่าห้องจูปิเตอร์ในวันนั้นว่า ยอดเงินเท่าใด ใครคือผู้จัดการประชุมและใครคือผู้ชำระเงิน ทั้งนี้ทราบว่าผู้จัดการประชุมและชำระเงินในวันดังกล่าวคือ บุคคลหนึ่งในสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกันที่ใกล้ชิดนายธนาธร ก็ยังไม่ได้ออกมาชี้แจงในเรื่องนี้

ส่วนกรณีที่นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ออกมาระบุเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2569ว่า หากมีหลักฐานอันเป็นเหตุควรเชื่อได้ว่า มีบุคคลใดกระทำการผิดกฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นสีอะไรหรือมีความคิดทางการเมืองอย่างไร กกต. ก็ต้องดำเนินการด้วยมาตรฐานเดียวกัน ซึ่งสาเหตุที่พยานหลักฐานเกี่ยวกับเรื่องนี้ยังไม่เพียงพอนั้น เนื่องจากพยานปากสำคัญขอเลื่อนเข้าให้ปากคำกับคณะที่ 26 หลายครั้ง ส่งผลให้ไม่สามารถเชื่อมโยงไปยังหลักฐานชิ้นสำคัญคือ “เส้นทางการเงิน” ซึ่งมีความเชื่อมโยงไปถึงตัวผู้สมัคร สว. และผู้อยู่เบื้องหลังเกี่ยวกับการจ่ายเงินค่าจัดประชุม ทำให้เกิดข้อสังเกตว่าทำไมพยานรายนี้ขอเลื่อนมาให้การกับ กกต.หลายครั้งเเล้ว