ที่ปรึกษาสภาทนาย “หลังสวน จ.ชุมพร” กาง 10 ข้อกังขาแลนด์บริดจ์

นายกฤษณะ ยังได้กล่าวถึงมุมมองในประเด็นข้อกฎหมายที่สังคมกำลังกังวล โดยเฉพาะเรื่อง “การเช่าที่ดิน 99 ปี” ว่า ในข้อเท็จจริงประเทศไทยมี พระราชบัญญัติการเช่าอสังหาริมทรัพย์เพื่อพาณิชยกรรมและอุตสาหกรรม พ.ศ. 2542 รองรับอยู่แล้วตั้งแต่หลังวิกฤตต้มยำกุ้ง ซึ่งกำหนดให้เช่าได้ 50 ปี และต่อสัญญาได้อีกไม่เกิน 50 ปี รวมถึงมี พระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจคนต่างด้าว พ.ศ. 2542 ซึ่งเป็นกลุ่มกฎหมายฟื้นฟูเศรษฐกิจ 11 ฉบับในอดีตที่ทางสภาทนายความ และตนเองเคยเดินทางไปร่วมคัดค้านและทัดทานข้อกฎหมายที่ทำเนียบรัฐบาลมาแล้ว ซึ่งกฎหมายเหล่านี้มีทั้งประโยชน์และข้อควรระวังที่ประชาชนต้องรู้เท่าทันและใช้ให้เป็น จึงอยากเรียกร้องผ่านสื่อมวลชนไปยังรัฐบาล ให้เร่งดำเนินการเปิดใช้งานเว็บไซต์ห้องสมุดกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาโดยด่วน เนื่องจากในปัจจุบันห้องสมุดกฎหมายดังกล่าวได้ปิดปรับปรุงระบบมานานกว่า 6 เดือนแล้ว ทำให้ประชาชนไม่สามารถเข้าไปสืบค้นหรืออ้างอิงข้อมูลตัวบทกฎหมายที่เกี่ยวข้องได้สะดวก ซึ่งส่งผลกระทบโดยตรงต่อกลุ่มชาวบ้านและนักวิชาการที่ต้องการนำตัวบทกฎหมายดังกล่าวไปศึกษาวิจัยอย่างละเอียด ว่าโครงการแลนด์บริดจ์ที่กำลังจะเกิดขึ้นนี้ จะเปิดช่องให้ทุนต่างด้าวเข้ามามีบทบาทเหนือพื้นที่ หรือส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของคนไทยในประเทศอย่างไรบ้าง

นายกฤษณะ บอกด้วยว่า ตนเองยินดีเป็นอย่างยิ่ง หากมีการพัฒนาที่สร้างความเจริญเติบโตให้กับจังหวัดชุมพรและประเทศไทย แต่รัฐบาลมีความจำเป็นต้องรับฟังความคิดเห็นและมุ่งสร้างความเข้มแข็งให้กับชุมชนในพื้นที่ พร้อมเสนอแนวคิด ให้รัฐนำประเด็นข้อกังขาและปัญหาผลกระทบอย่างน้อย 10 ข้อ มาพูดคุยกันด้วยเหตุและผล รวมถึงปรับปรุงแก้ไขกฎหมายที่เกี่ยวข้องเพื่อไม่ให้ประเทศเสียผลประโยชน์ คือ
1.ปัญหาการขาดแคลนน้ำ รัฐจะนำทรัพยากรน้ำจากที่ไหนมาใช้ให้เพียงพอต่อความต้องการของโครงการ เนื่องจากปัจจุบันประชาชนในพื้นที่ก็ต้องดิ้นรนหาแหล่งน้ำอุปโภคบริโภคอย่างยากลำบากอยู่แล้ว

2.การออกกฎหมายแบ่งปันหุ้นส่วน หากโครงการนี้สร้างความร่ำรวยและผลประโยชน์มหาศาล รัฐบาลควรออกกฎหมายรองรับเพื่อแบ่งปันหุ้นโครงการ หรือจ่ายปันผลในทุกๆ ปี ให้แก่ชาวบ้านและราษฎรที่ต้องเสียสละพื้นที่และถูกเวนคืนที่ดินทำกิน เพื่อให้พวกเขาสามารถเดินหน้าดำรงชีวิตต่อไปได้ โดยไม่ต้องไปนับหนึ่งใหม่จากการถูกเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิต

3.ผลกระทบจากการถมทะเล โดยการถมทะเลจำนวนมาก ทั้งฝั่งอ่าวไทยและฝั่งอันดามัน จะส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อมขนาดไหน รัฐบาลควรรับฟังผลการศึกษาวิจัยผลกระทบก่อนตัดสินใจอย่างใดอย่างหนึ่ง รวมทั้งต้องตอบคำถามว่าจะนำดินและหินจากแหล่งใดมาใช้ในการถมทะเล

4.มาตรการคุ้มครองคุณภาพชีวิต โดยรัฐมีมาตรการในการคุ้มครองความปลอดภัยจากมลภาวะเป็นพิษที่จะเกิดขึ้นจากกิจกรรมในโครงการและโรงงานอุตสาหกรรมในอนาคตมากน้อยเพียงใด เนื่องจากที่ผ่านมา สะท้อนให้เห็นว่าระบบคุ้มครองความปลอดภัยของภาครัฐยังล้มเหลว และหน่วยงานรัฐยังไม่สามารถควบคุมโรงงานอุตสาหกรรมให้ปลอดภัยได้อย่างสมบูรณ์

5.อุปสรรคเขตน่านน้ำระหว่างประเทศ ปัญหาแนวเขตเหนือน่านน้ำสากลจะเป็นอุปสรรคต่อการดำเนินโครงการในอนาคตหรือไม่ อย่างไร