เมื่อวันที่ 28 พฤษภาคม 2569 ดร.ธารินี วรินทรากุล นักวิชาการอิสระ โพสต์ข้อความผ่านเพจ ธารินี วรินทรากุล ว่า สิ่งที่น่าเศร้าที่สุดในสภาไทยวันนี้ ไม่ใช่การเถียงกันเรื่อง AI Passport แต่คือการที่ “ไชยชนก” ต้องลุกขึ้นมาอธิบายพื้นฐานเรื่อง AI ให้คนที่อยากเป็นรัฐมนตรีดิจิทัลฟัง มันควรเป็นกลับกันด้วยซ้ำ
ข่าวที่น่าสนใจ
คนของพรรคประชาชนอย่างภาวุธที่ถูกวางตัวไว้เป็น รมว.ดศ. ควรเข้าใจตั้งแต่ระดับ business model ของ AI ไปจนถึง infrastructure, data governance, compute power และ geopolitical competition แต่สิ่งที่ประชาชนได้เห็น กลับเป็นการอภิปรายที่สะท้อนความเข้าใจ AI แบบผิวเผิน ราวกับยังติดอยู่ในยุคที่คิดว่า ChatGPT ก็เป็นแค่ “เว็บถามตอบ”
โลกเขาไปถึงไหนกันแล้วประเทศมหาอำนาจกำลังแข่งกันเรื่อง sovereign AI บริษัทระดับโลกกำลังลงทุน data center กันเป็นแสนล้าน รัฐบาลหลายประเทศกำลังเขียนกฎหมาย AI governance กันจริงจัง แต่ในสภาไทย เรายังต้องเสียเวลาฟังคนอภิปรายแบบไม่เข้าใจด้วยซ้ำว่า AI ฟรี กับ AI Pro มันต่างกันทั้ง capability, latency, model access, reasoning power และ ecosystem integration แล้วคนแบบนี้จะมาคุมกระทรวงดิจิทัล? เอาจริง ๆ ต่อให้เป็นคนทั่วไปในวงการ startup หรือเด็กมหาลัยสาย tech วันนี้ ยังเข้าใจเรื่อง subscription tiers ของ AI มากกว่าด้วยซ้ำ
สิ่งที่ไชยชนกทำ จึงไม่ใช่แค่ “ตอบโต้” แต่มันคือการ expose ให้เห็นปัญหาใหญ่ของการเมืองไทย คนจำนวนมากอยากกำหนดอนาคตประเทศ ทั้งที่ยังไม่เข้าใจเทคโนโลยีที่กำลังเปลี่ยนโลก และยิ่งภาวุธพยายามพูดมากเท่าไร ยิ่งเห็นช่องว่างความรู้มากขึ้นเท่านั้น การวิจารณ์ AI ทั้งที่ยังไม่เข้าใจแม้แต่โครงสร้างผลิตภัณฑ์พื้นฐาน มันไม่ต่างจากการจะเป็นรัฐมนตรีพลังงาน แต่แยกไม่ออกระหว่างน้ำมันดิบกับน้ำมันกลั่น
ปัญหาคือ เรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องเล่น ๆ เพราะถ้าคนที่ไม่เข้าใจ AI มีอำนาจกำหนดนโยบาย AI คนที่ต้องจ่ายราคาคือ “ทั้งประเทศ”ในขณะที่รัฐบาลกำลังกำหนดนโยบายดี ๆ ให้ประชาชน แต่พรรคประชาชนกลับทำให้เสียเวลามาตอบกระทู้ที่ไม่ได้เกิดจากความไม่ได้เกิดจากความไม่โปร่งใส่ แต่เกิดจากความไม่รู้ของคนที่มีความอยากจะเป็นรัฐมนตรี แต่อย่างน้อยสิ่งที่ได้กลับมาแน่ ๆ ของคนไทยจำนวนไม่น้อยในวันนี้ คือความดีใจที่ไม่มีรัฐมนตรี ดศ. ชื่อ ภาวุธ
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
