“ดร.ณัฏฐ์” วิเคราะห์คำชี้แจง “แพทองธาร” ปมคลิปเสียงคุยฮุนเซน ย้ำแนวโน้มคดีมีโอกาสรอดน้อย

(2) การยกเลิกประชุมสภาความมั่นคงแห่งชาติ ถือเป็นเรื่องสำคัญ ในเรื่องความมั่นคงภายในประเทศและระหว่างประเทศโดยเฉพาะปัญหาไทย-กัมพูชาหากไม่แก้ไขปัญหาทันท่วงที ย่อมมีผลกระทบต่อความมั่งคงของชาติโดยตรง เพราะการยกเลิกประชุม สมช.คณะใหญ่ แต่กลับไปประชุมความมั่นคงที่บ้านพิษณุโลก เป็นคณะเล็กๆ เป็นการย้อนแย้งกัน ตรงนี้ เป็นจุดตายของนางสาวแพทองธารฯผู้ถูกร้อง และที่ไม่ได้ยกต่อสู้หักล้างไว้ในคำชี้แจง  หากไม่ได้พูดคุยเอื้อผลประโยชน์ ในวันที่ 15 มิถุนายน 2568 จะหลีกเลี่ยงการประชุมสภาความมั่นคงแห่งชาติ คณะใหญ่ ที่นางสาวแพทองธารฯ นายกรัฐมนตรี เป็นประธาน ในวันที่ 16 มิถุนายน 2568 จะไปเพิ่มน้ำหนักฝ่ายแก่ฝ่ายผู้ร้องที่ว่า “อยากได้อะไรก็ให้ท่านบอกมาได้เลยค่ะ เดี๋ยวจะจัดการให้” และมีปัญหากับตัวแม่ทัพภาค 2 ทำให้คำชี้แจงของนางสาวแพทองธารฯ ผู้ถูกร้อง มีน้ำหนักน้อย

(3) ข้อความในบทสนทนาที่ว่า “อยากได้อะไรก็ให้ท่านบอกมาได้เลยค่ะ เดี๋ยวจะจัดการให้” แม้จะยกข้อกล่าวอ้างว่า มีเจตนาเพียงต้องการให้คู่เจรจาได้เสนอเงื่อนไขหรือความต้องการออกมาก่อน ตาม หลักการเจรจาเชิงผลประโยชน์ (Principled Negotiation) ใช้เทคนิคสำคัญ คือ การตั้งคำถามเพื่อค้นหาความต้องการที่แท้จริง (Interest-Based) ไม่ได้มีเจตนาที่จะดำเนินการตามเงื่อนไขที่เสนอมาทุกกรณีนั้น ความหมายนี้ อาจแปลได้ทั้งบวกและลบ เปิดช่องให้ศาลตีความได้หลายนัยยะ ยกตัวอย่าง ตีความคำว่า “ลูกจ้าง” สมัยนายสมัคร สุนทรเวช อดีตนายกรัฐมนตรี เป็นต้น ทำให้ศาลรัฐธรรมนูญตีความได้หลายนัย ว่า เป็นการปฏิบัติหน้าที่ในฐานะนายกรัฐมนตรีโดยไม่ซื่อสัตย์สุจริต โดยมีพฤติกรรมให้นายฮุน เซน ต่างชาติ ใช้อำนาจของนางสาวแพทองธารฯ ในตำแหน่งนายรัฐมนตรีของประเทศไทยโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย ทำให้ขาดคุณสมบัติรัฐมนตรีของนางสาวแพทองธารฯทันที  ให้พี่น้องประชาชนจับสังเกต ศาลได้นัดอ่านคำวินิจฉัยคดีนี้รวดเร็วเพราะมีข้อเท็จจริงเพียงพอที่จะวินิจฉัยและลงมติได้

(4) ข้อเท็จจริง กรณีโทรศัพท์ไปอธิบายกับแม่ทัพภาค 2  และขอโทษแม่ทัพภาค 2 แม้แม่ทัพภาค 2 ไม่ติดใจ แต่ถือว่า ได้รับข้อเท็จจริงว่าได้พูดจริง แต่อธิบายแจตนา ซึ่งไม่ตรงกับเจตนาแรก เพราะคำว่า ตรงกันข้าม หมายถึง อยู่คนละฝ่ายและขัดแย้งกัน เป็นคนละขั้วอำนาจกัน  มีผลเป็นการเพิ่มน้ำหนักให้ฝ่ายผู้ร้อง แม้จะยกอ้างการปฏิญาณต่อพระมหากษัตริย์ก่อนทำหน้าที่นายกรัฐมนตรี แต่เป็นเพียงบทบังคับและเป็นไปตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญเท่านั้น

(5) นางสาวแพทองธารฯ ผู้ถูกร้อง ยกข้ออ้างว่า คลิปเสียง ไม่ได้ถอดข้อความเสียงและไม่ได้แปลเป็นภาษาไทย ข้อต่อสู้นี้ มีน้ำหนักน้อยเช่นกัน เพราะภายหลังคลิปเผยแพร่ นางสาวแพทองธารฯ ได้แถลงยอมรับข้อเท็จจริงต่อสาธารณะชนทันที ว่า “เป็นคลิปเสียงจริง” จึงเป็นกรณีไม่ได้ประเด็นข้อพิพาทในเนื้อหาคลิป จึงไม่จำเป็นต้องถอดข้อความและแปลเป็นภาษาไทย ศาลรัฐธรรมนูญใช้ระบบไต่สวน แสวงหาข้อเท็จจริงการแปลภาษากัมพูชาเป็นภาษาไทยได้

การพูดยอมรับคลิปเสียง  ในแง่กฎหมายมหาชน ไม่ต่างกับ กรณี การให้คำมั่นสัญญาประชาคมของผู้นำทางการเมือง ย่อมมีผลผูกพันทางกฎหมาย อีกประการหนึ่ง  หากศาลมีคำสั่งให้แปลภาษา เท่ากับเปิดช่องให้นางสาวแพทองธารฯ ผู้ถูกร้องใช้ช่องนี้ ต่อท่อหายใจ และขยายระยะเวลาไต่สวนออกไปอีก ส่งผลทำให้คดีพิจารณาล่าช้า