เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2568 นายจรัญ ภักดีธนากุล อดีตตุลาการรัฐธรรมนูญ ให้สัมภาษณ์ “ท็อปนิวส์” กรณีศาลรัฐธรรมจะรับวินิจฉัยปมคลิปเสียงนายกฯหรือไม่หลังสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ยื่นคำร้องเพื่อให้ศาลรัฐธรรมนูญรับวินิจฉัยในคดีดังกล่าวว่า ตามหลักการของกฎหมายถ้าผู้ที่ยื่นคำร้องผ่านศาลรัฐธรรมนูญมีกฎหมายรองรับให้มีสิทธิยื่นได้ หากศาลรัฐธรรมนูญมีเขตอำนาจเหนือเรื่องนั้นก็ชอบที่จะรับคำร้องไว้พิจารณา แต่หากรับมาแล้วจะวินิจฉัยสั่งการอย่างไรตรงนี้เป็นเรื่องของรายละเอียดของเนื้อหาข้อเท็จจริง และข้อกฎหมายในแต่ละคดี ส่วนกรณีดังกล่าวส่วนตัวมองว่าผู้ร้องเป็นสมาชิกวุฒิสภาโดยใช้เข้าชื่อยื่นมาเกินกว่า 1 ใน 10 ดังนั้นจึงมีสิทธิที่จะยื่นคำร้องผ่านประธานวุฒิสภาส่งคำร้องมาให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยได้ ดังนั้นถือว่าคำร้องถูกต้องตามรัฐธรรมนูฯมาตรา 82 ประกอบมาตรา 70 (4) และมาตรา 160 (4) (5) ซึ่งเป็นคำร้องที่เหมือนกับตอนที่นายเศรษฐา ทวีสิน อดีตนายกรัฐมนตรี ถูกร้อง เพราะฉะนั้นจึงไม่มีเหตุผลอะไรที่ศาลรัฐธรรมจะไม่รับคำร้องดังกล่าว ซึ่งโดยส่วนตัว

เมื่อถามว่าหากศาลรัฐธรรมนูญรับไว้พิจารณา นากยกฯมีสิทธิโดนหยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่ นายจรัญ กล่าวต่อว่า การจะหยุดปฏิบัติหน้าที่หรือไม่เป็นเรื่องดุลพินิจของศาลรัฐธรรมนูญ โดยตุลาการศาลรัฐธรรมนูญจะวิเคราะห์ตามหลักกฎหมาย โดยเฉพาะถ้ามีเหตุอันควรสงสัยว่า มีเหตุการณ์หรือการกระทำตามคำร้อง ศาลรัฐธรรมนูญมีอำนาจที่จะสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ไว้ชั่วคราวจนกว่าจะมีคำวินิจฉัย แต่ในบางครั้งอย่างเช่นในคดีของนายเศรษฐา ศาลรัฐธรรมนูญเห็นว่า ยังไม่มีเหตุอันควรสงสัยตามคำร้อง จึงไม่ได้สั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ ซึ่งในส่วนนี้คนที่จะตอบได้ก็คือคนที่เห็นข้อมูลรายละเอียดในคำร้องว่าได้แนบหลักฐาน หรืออ้างอิงกฎหมายอะไรบ้าง