“โฆษกอสส.” แจงยึดคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด กทม.ต้องจ่ายหนี้ “รถไฟฟ้าสีเขียว” ถ้าไม่มีเหตุควรอุทธรณ์

"โฆษกอสส." แจงยึดคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด กทม.ต้องจ่ายหนี้ "รถไฟฟ้าสีเขียว" ถ้าไม่มีเหตุควรอุทธรณ์

“โฆษกอสส.” แจงยึดคำพิพากษาศาลปกครองสูงสุด กทม.ต้องจ่ายหนี้ “รถไฟฟ้าสีเขียว” ถ้าไม่มีเหตุควรอุทธรณ์

 

ข่าวที่น่าสนใจ

สืบเนื่องจากการที่นายนภาพล จีระกุล สก.บางกอกน้อย. ในฐานะประธานคณะกรรมการวิสามัญเพื่อศึกษาปัญหาของโครงการรถไฟฟ้าสายสีเขียว ได้สรุปรายงาน พร้อมความเห็นให้ผู้บริหารกทม.พิจารณาเร่งชำระหนี้ค่าจ้างเดินรถไฟฟ้าและซ่อมบำรุง(O&M) รถไฟฟ้าสายสีเขียว ส่วนต่อขยายที่ 1 และส่วนต่อขยายที่ 2 เพื่อลดภาระดอกเบี้ยวันละ 5.4 ล้านบาท

และทางด้านนายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ระบุว่า จะนำผลการศึกษาของคณะทำงานสภากทม.ไปพิจารณาและปรึกษาทางด้านอัยการที่เป็นเจ้าของคดี เพราะขณะนี้ในส่วนของมูลหนี้ งวดที่ 2 ยังค้างอยู่ในชั้นการพิจารณาของศาลปกครอง

 

อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง : “สก.นภาพล” จี้ “ชัชชาติ” เร่งเคลียร์หนี้รถไฟฟ้าสีเขียว เสียดายภาระดอกเบี้่ยวันละ 5.4 ล้าน ควรใช้นำพัฒนากทม.

“ชัชชาติ” ยันเร่งเร็วสุด แจงรออัยการตอบข้อกม.จ่ายหนี้รถไฟฟ้าสีเขียว หยุดภาระดอกเบี้ยวันละ 5.4 ล้าน

 

 

ล่าสุดวันนี้ ( 11 เม.ย.) นายศักดิ์เกษม นิไทรโยค โฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด เปิดเผยกับ “ท็อปนิวส์” กรณีนายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ออกมาระบุต้องรอหนังสือตอบกลับ ข้อซักถามที่ส่งไปถึงอัยการเจ้าของคดี เกี่ยวกับการชำระหนี้โครงการรถไฟฟ้าสายสีเขียวให้แก่เอกชนว่า ในส่วนของอัยการต้องดูว่า นายชัชชาติ ถามในเรื่องอะไร ซึ่งอัยการจะตอบไปในเรื่องที่ถามมา ส่วนกรอบระยะเวลาการทำงาน จะเป็นไปตามขั้นตอนของกฎหมายที่กำหนดไว้อยู่แล้ว เว้นแต่ว่า ทาง กทม.ระบุมาในหนังสือขอให้อัยการตอบภายในกี่วัน ยกตัวอย่างเช่นให้ กทม.ขอให้ตอบกลับภายใน 20 วันหลังจากได้รับหนังสือ ถ้าเป็นเช่นนี้อัยการจะตอบกลับภายใน 20 วันตามที่ กทม.ร้องขอ

 

เมื่อถามว่าก่อนหน้านี้ ศาลปกครองสูงสุดมีคำวินิจฉัยว่า กทม.ต้องชดใช้หนี้ให้แก่บีทีเอส ไม่ทราบว่าในส่วนนี้อัยการจะมีความเห็นอย่างไร นายศักดิ์เกษม กล่าวชี้แจงว่า โดยปกติหากศาลมีคำพิพากษาที่เด็ดขาด อัยการจะไม่ตอบข้อซักถามในเรื่องดังกล่าว เพราะเป็นเรื่องที่หน่วยงานราชการต้องปฏิบัติตามคำพิพากษา

 

แต่หากเป็นกรณีที่ กทม.สอบถามอัยการว่า ต้องปฏิบัติตามคำพิพากษาหรือสามารถอุทธรณ์ได้หรือไม่ ทางอัยการต้องดูว่า คำพิพากษาตัดสินว่าอย่างไร ที่สำคัญต้องดูหลักฐานทุกชิ้นว่ามีเหตุให้อุทธรณ์หรือไม่ และถ้าอุทธรณ์จะมีโอกาสชนะหรือไม่ อย่างไรก็ตามหากเป็นกรณีศาลปกครองสูงสุดเคยมีคำพิพากษาเป็นที่สุดให้ชำระหนี้เป็นบรรทัดฐานไว้แล้วนั้น ทางอัยการจะตอบคำถามกลับไปว่า ไม่สามารถอุทธรณ์ได้ และกทม.ต้องปฏิบัติตามคำพิพากษาอย่างเคร่งครัด เพราะถือว่าคดีเป็นที่สิ้นสุดแล้ว

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ข่าวล่าสุด

ฉะเชิงเทรา งานแถลงข่าวประชาสัมพันธ์ การจัดงานสัตว์น้ำไทย 2025 Thai Aqua Expo 2025
แถลงข่าว “60 ปี คืนสู่เหย้า เรารวมใจ ชาวออมสิน”
เขมรไม่หุบปาก "ทูตกัมพูชา" ประจำยูเอ็น ใช้เวที ExCom ปราศรัยดราม่า กล่าวหาไทยรุกราน พยายามแย่งชิงดินแดน
"ครูแก้ว" นำทัพบุญใหญ่ ยอดกฐินทะลุ 1.7 ล้านบาท สร้างเมรุบ้านท่าบ่อ
ททท.สำนักงานเชียงใหม่ เปิดทิศทางการตลาดท่องเที่ยวจังหวัดเชียงใหม่ ประจำปี 2569
ลำพูน สโมสรโรตารีนครหริภุญชัย ร่วมโรงเรียนรพีเลิศวิทยา จัดกิจกรรม UNITE FOR GOOD ปล่อยปลา ถวายเป็นพระราชกุศล เนื่องในวันนวมินทรมหาราช

ดู LIVE รายการ

เราใช้ คุ้กกี้ เพื่อให้ทุกคนได้ประสบการณ์การใช้งานที่ดียิ่งขึ้น​