เปิดคำสั่งศาลแพ่ง ยกฟ้อง “ณัฐพล-ก๊วนฟ้าเดียวกัน” ปมเนื้อหาวิทยานิพนธ์ ทำต้นราชสกุลเสียหาย

ศาลแพ่งยกฟ้อง “ณัฐพล-ก๊วนฟ้าเดียวกัน” คดีหลานกรมพระยาชัยนาทเรียกค่าเสียหาย 50 ล้านบาท ปมเนื้อหาในหนังสือล้มเจ้าทำให้ต้นราชสกุลรังสิตเสียหาย ระบุไม่มีอำนาจฟ้อง ด้าน “อ.ไชยันต์” ชี้คำพิพากษาตอกย้ำไม่เกี่ยวกับเนื้อหาในหนังสือผิดพลาด

เปิดคำสั่งศาลแพ่ง ยกฟ้อง “ณัฐพล-ก๊วนฟ้าเดียวกัน” ปมเนื้อหาวิทยานิพนธ์ ทำต้นราชสกุลเสียหาย – Top News รายงาน

 

เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน 2567 ศาลแพ่ง มีนัดอ่านคำพิพากษาคดี ม.ร.ว.ปรียนันทนา รังสิต หลานทายาทสมเด็จพระเจ้าบรมวงศ์เธอ กรมพระยาชัยนาทนเรนทร ฟ้องเรียกค่าเสียหายจำนวน 50 ล้านบาท จากนายณัฐพล ใจจริง ผู้เขียนวิทยานิพนธ์เรื่อง “การเมืองไทยสมัยจอมพล ป. พิบูลสงครามฯ”,นายชัยธวัช ตุลาธน อดีตหัวหน้าพรรคก้าวไกล ในฐานะบรรณาธิการหนังสือขอฝันใฝ่ในฝันอันเหลือเชื่อ ,นางสาวอัญชลี มณีโรจน์ บรรณาธิการหนังสือ ขุนศึก ศักดินา และพญาอินทรี ,ห้างหุ้นส่วนจำกัดสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน ผู้จัดพิมพ์หนังสือทั้ง 2 เล่ม และนายธนาพล อิ๋วสกุล บรรณาธิการบริหารสำนักพิมพ์ฟ้าเดียวกัน รวมจำเลยทั้งหมด 5 คน ในข้อหา “ละเมิดไขข่าวด้วยข้อความฝ่าฝืนความจริง” เนื่องจากณัฐพลบิดเบือนความจริงด้วยความจงใจและประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรง โดยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จในวิทยานิพนธ์และหนังสือทั้งสองเล่ม ทำให้กรมพระยาชัยนาทฯ ซึ่งเป็นต้นราชสกุลรังสิตได้รับความเสียหาย

 

ข่าวที่น่าสนใจ

โดยศาลแพ่งพิจารณาแล้ว พิพากษายกฟ้อง ประเด็นสำคัญศาลชี้ว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง และข้อความในวิทยานิพนธ์และหนังสือ มิได้กล่าวพาดพิงโจทก์และครอบครัว แม้เป็นหลานของกรมพระยาชัยนาทฯ ก็ไม่ได้เสียหายต่อโจทก์ทายาทชั้นหลานด้วย ดังนั้นเมื่อข้อความในหนังสือไม่สื่อความหมายถึงโจทก์ ย่อมไม่ทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดในตัวโจทก์ซึ่งเป็นทายาทชั้นหลานได้ ส่วนที่โจทก์เบิกความว่า มีการชุมนุมแสดงความอาฆาตมาดร้ายต่อกรมพระยาชัยนาทฯ โดยมีผู้นำสีแดงมาสาดใส่อนุสาวรีย์กรมพระยาชัยนาทฯ รวมถึงการชุมนุมกดดันให้ยกเลิกชื่อถนนอันเป็นนามวิภาวดีรังสิตตามภาพข่าว ก็ไม่ได้ระบุว่าเป็นการชุมนุมปลุกระดมอันสืบเนื่องมาจากข้อความในวิทยานิพนธ์และหนังสือแต่อย่างใด จึงไม่ได้เกี่ยวข้องกับความเสียหายของโจทก์

ศาลแพ่ง

 

ขณะที่ ศ.ดร.ไชยันต์ ไชยพร ภาควิชาการปกครอง คณะรัฐศาสตร์ จุฬาฯ ซึ่งตรวจสอบวิทยานิพนธ์ดังกล่าวของนายณัฐพล ได้เปิดเผยกับทีมข่าวท็อปนิวส์ว่า ประเด็นที่ศาลยกฟ้องเพราะว่า ผู้ฟ้องไม่ได้พิสูจน์ให้เห็นว่าราชสกุลเสียหาย และไม่ได้รับลายเซ็นยินยอมหรือเห็นด้วยจากทายาทอื่นในราชสกุลรังสิต ถึงแม้ ม.ร.ว.ปรียนันทนาจะเป็นผู้ดูแลมูลนิธิของราชสกุล ดังนั้นมันไม่ได้เกี่ยวว่าหนังสือนี้ไม่ได้ผิดพลาด

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ข่าวล่าสุด

"อบจ.สงขลา" พร้อมสุดจัดแข่งเซปักตะกร้อ ชิงแชมป์โลก “คิงส์คัพ” ยิ่งใหญ่ระดับนานาชาติ 22 – 27 ก.ค.นี้
"บิ๊กกุ้ง" แม่ทัพภาคที่ 2 เผยนายกฯโทรหาแล้ว ยันไม่ติดใจปมคลิปหลุดพาดพิง
"ผู้ว่าฯ สงขลา" ยันสิทธิเพิกถอน “สจ.กอล์ฟ” พ้นตำแหน่ง เป็นอำนาจสภา อบจ.
"อนุทิน" ลั่นภท.ไม่มีอะไรต้องประนีประนอมแล้ว "ภราดร" ลาออกรองปธ.สภาฯด้วย
"ภูมิธรรม" เผย "นายกฯ" โทรเคลียร์ "แม่ทัพภาคที่ 2" แล้ว รับเข้าใจได้ ประเด็นพูดคุย "ฮุน เซน"
"ตร.ทางหลวง" สกัดจับแรงงานต่างด้าวเถื่อน 33 คน คาสำนักสงฆ์เมืองกาญจน์
"นายกฯอิ๊งค์" รับสภาพ คลิปจริงคุย "ฮุน เซน" ขออย่าถือสา พาดพิง "แม่ทัพภาคที่ 2" เจตนาลดรุนแรงเจรจา
ชาวกัมพูชาชุมนุมในพนมเปญราว 1 แสน 5 หมื่นคน
"ดร.โอฬาร" ชี้ชัดภท.ถอนตัวร่วมรัฐบาล ทำเสียงปริ่มน้ำ ไร้เสถียรภาพ "เพื่อไทย" โดนลดอำนาจต่อรอง
"ฮุนเซน" สุดเหลี่ยม แฉคุย "นายกฯอิ๊งค์" จริง ถกขัดแย้ง 2 ประเทศ เตรียมปล่อยคลิปเต็ม อ้างเพื่อความโปร่งใส

ดู LIVE รายการ

X

เราใช้ คุ้กกี้ เพื่อให้ทุกคนได้ประสบการณ์การใช้งานที่ดียิ่งขึ้น