จากกรณีศาลจังหวัดมุกดาหาร อ่านคำพิพากษาคดีน้องชมพู่ สั่งจำคุก นายไชย์พล วิภา หรือ ลุงพล 20 ปี จากฐานกระทำโดยประมาท เป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย (จำคุก 10 ปี ) ฐานพรากเด็กอายุยังไม่เกิน 15 ปีไปจากบิดามารดา โดยปราศจากเหตุอันสมควร (จำคุก 10 ปี) และยกฟ้อง นางสาวสมพร หลาบโพธิ์ หรือ ป้าแต๋น ภรรยาของนายไชย์พล นั้น
ข่าวที่น่าสนใจ
ล่าสุด ทนายเกิดผล แก้วเกิด ทนายความชื่อดัง ได้ให้สัมภาษณ์กับทีมข่าวท็อปนิวส์ ถึงกรณีดังกล่าว โดยกล่าวว่า ในคดีที่พนักงานอัยการฟ้องข้อหาร้ายแรง คือ “เจตนาฆ่า” ซึ่งศาลชั้นต้นก็ไม่ได้ลงโทษในข้อหาดังกล่าว แต่ลงโทษข้อหาประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย แสดงว่าโจทก์ไม่มีพยานหลักฐานใดๆ ที่เป็นประจักษ์พยานมานำสืบ ให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาฆ่าน้องชมพู่ ทั้งนี้ ศาลรับฟังพยานหลักฐาน ที่เป็นโทษแก่จำเลย ยิ่งกว่าส่วนที่เป็นคุณ โดยอาศัยพยานหลักฐาน ทางนิติวิทยาศาสตร์เพียงบางส่วน เช่น เส้นผมผู้ตายที่ถูกตัดแล้วปรากฎในรถของจำเลย และพิรุธจากถ้อยคำการกล่าว อ้างเรื่องฐานที่อยู่ ที่เลื่อนลอย และ ขัดแย้งกับข้อเท็จจริง ที่เป็นโทษต่อจำเลยเอง
ทั้งนี้ ทนายเกิดผล ยังได้กล่าวถึงกรณีที่คดีนี้อธิบดีผู้พิพากษาภาค 4 และผู้พิพากษาหัวหน้าศาลจังหวัดมุกดาหาร ตรวจสำนวนและทำความเห็นแย้ง ว่าพยานหลักฐานของโจทก์และโจทก์ร่วมทั้งสองมีข้อสงสัยตามสมควร ต้องยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลยที่ 1 เห็นควรพิพากษายกฟ้อง แสดงว่ายังมีผู้พิพากษาระดับหัวหน้าศาล และอธิบดีผู้พิพากษาภาค 4 เห็นแย้งในปัญหาข้อเท็จจริง และพยานหลักฐาน แตกต่างจากองค์คณะศาลชั้นต้น ว่าคดีนี้ควรยกฟ้อง ดังนั้นลุงพลยังพอมีลุ้นต่อในศาลอุทธรณ์ ส่วนอัยการเชื่อว่าน่าจะอุทธรณ์ในประเด็นเจตนาฆ่า เพราะว่า การทอดทิ้งเด็กไว้ลำพัง โดยไม่มีอาหารและน้ำ ปราศจากผู้ดูแล ย่อมเล็งเห็นได้ว่าเด็กอาจเสียชีวิตเพราะขาดอาหาร หรือ สัตว์ทำร้าย จนถึงแก่ความตายได้
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
