เมื่อวันที่ 5 กรกฏาคม ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน เปิดเผยข้อมูล คำพิพากษา ม.112 ตลอดเดือนมิถุนายน 2566 รวม “12 คดี” จำเลยสู้คดี 4 คดี คิดเป็น 33.3% ศาลยกฟ้อง 2 คดี, ไม่รอลงอาญา 2 คดี ในจำนวนนี้ไม่ได้ประกันตัว 1 ราย และถูกขังมาจนถึงตอนนี้ คือ “ทีปกร” หมอนวด วัย 38 ปี จำเลยรับสารภาพ 8 คดี คิดเป็น 66.7% ศาลพิพากษาจำคุกทุกคดี, รอลงอาญา 6 คดี, ไม่รอลงอาญา 2 คดี ในจำนวนนี้ 1 รายไม่ได้ประกันตัวชั้นอุทธรณ์ คือ วารุณี
ศูนย์ทนายฯอัพเดตสถิติคดี 112 เดือนมิ.ย.มี 12 คดี ยกฟ้องแค่ 2 ภาพรวมมีแนวร่วม 3 นิ้วถูกเอาผิดทั้งหมด 199 คดี
ข่าวที่น่าสนใจ
ส่วนเหตุแห่งคดี
อันดับ 1 – การใช้โซเซียล 8 คดี คิดเป็น 66.7%
อันดับ 2 – การแสดงออกและกระทำต่อพระบรมฉายาลักษณ์ 3 คดี คิดเป็น 25%
อันดับ 3 – การปราศรัย 1 คดี คิดเป็น 8.3%
ทั้งนี้หลังพ้นเดือนมิถุนายน 66 ทำให้คดี ม.112 มีคำพิพากษาแล้ว 72 คดี คิดเป็น 26% โดยยังเหลืออีก 199 คดีที่ยังอยู่ระหว่างชั้นสอบสวน ชั้นพิจารณาคดี และรอกำหนดนัดฟังคำพิพากษาต่อไป
นอกจากนี้ยังมีคดีที่มีมูลเหตุมาจากการสื่อสารและใช้โซเซียล จำนวน 8 คดี ซึ่งคดี ม.112 ประเภทนี้เกิดจากการใช้งานโซเซียมีเดียหลายประเภท ได้แก่
1. โพสต์และคอมเมนต์เฟซบุ๊ก จำนวน 5 คดี
2. ทวีตข้อความบนทวิตเตอร์ จำนวน 1 คดี
3. แชทข้อความผ่านแอพพลิเคชันไลน์ จำนวน 1 คดี
4. อัดคลิปเผยแพร่บน TikTok จำนวน 1 คดี
ในจำนวนทั้งหมดนี้ ทุกคดีได้ลดโทษกึ่งหนึ่งหรือ 1 ใน 3 เกือบทั้งหมด ยกเว้นคดีของ “ทีปกร” กรณีแชร์คลิปไฟเย็นวิจารณ์ ในหลวง รัชกาลที่ 10 ถูกฟ้องเป็นความผิด 1 กรรม ศาลไม่ลดโทษและไม่รอการลงโทษจำคุก 3 ปี ในหมวดหมู่มูลเหตุคดีนี้ทำให้มีผู้ถูกคุมขังหลังศาลมีคำพิพากษา 2 ราย ได้แก่ ทีปกร และวารุณี
สำหรับ คดี ม.112 ที่มีมูลเหตุจากการแสดงออก 3 คดี แบ่งเแป็นการแสดงออกต่อพระบรมฉายาลักษณ์ รัชกาลที่ 10 จำนวน 2 คดี คือ คดีของศิระพัทธ์และชูเกียรติ ส่วนอีกคดีหนึ่งของ “ภูมิ หัวลำโพง” เป็นการแสดงออกที่ถูกระบุว่าเป็นช่วงเวลาก่อนที่จะมีขบวนเสด็จของรัชกาลที่ 10 ซึ่งคดีประเภทนี้ ศาลพิพากษายกฟ้องข้อหา 112 จำนวน 2 คดี มีเพียงคดีเดียวที่ศาลพิพากษาว่าผิดตามฟ้องในข้อหา ม.112 คือ คดีของภูมิ ซึ่งศาลพิพากษาจำคุกโทษสุดท้าย 1 ปี ได้ลดโทษเพราะเป็นเยาวชนและรับสารภาพ
ด้านคดี ม.112 ที่มีมูลเหตุมาจากการปราศรัย 1 คดี เป็นคดีของ “จัสติน” ชูเกียรติ และ “ตี้” วรรณวลี จากการปราศรัยในม็อบวงเวียนใหญ่ เมื่อวันที่ 6 ธันวาคม 2563 ในประเด็นวิพากษ์วิจารณ์การขยายอำนาจพระมหากษัตริย์เกินขอบเขต ซึ่งศาลพิพากษาจำคุกคนละ 4 ปี ก่อนลดเหลือ 2 ปี 8 เดือน โดยไม่รอการลงโทษ แต่ศาลให้ประกันตัวทันทีในวันที่อ่านคำพิพากษา
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
-
