ดร.อานนท์ เปิดใจ หลังศาลฯยกฟ้องคดีหมิ่น ซัด “ธนาธร” เป็นบุคคลสาธารณะต้องวิจารณ์ได้

โดยส่วนตัวผมขณะที่ฟังคำพิพากษา ก็รู้สึกตื่นเต้น ถ้าใครเคยขึ้นศาลอยู่หน้าบังลังก์ ข้างหลังจะมีพนักงานราชทัณฑ์ถือกุญแจมือดังกรุงกริ๊งๆ ฟังแล้วรู้สึกตื่นเต้นดีแต่ใจเราก็ต่อสู้ คิดว่าเราทำในสิ่งที่ถูกต้องเพื่อประเทศชาติบ้านเมือง ในฐานะที่เขาเป็นบุคคลสาธารณะในทางประชาธิปไตย การวิจารณ์บุคคลสาธารณะเป็นสิ่งที่ทำได้ เพื่อปกป้องประเทศชาติ และนักโทษหนีคดีมีมาแล้วเยอะแยะเช่นนายทักษิณ ชินวัตร และนางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร หนีคดีมาแล้วทั้งนั้น และออกไปนอกประเทศก็มักจะเกิดความรุนแรง ซึ่งคิดว่าเป็นการคาดคะเนสถานการณ์ สามารถเกิดขึ้นได้

ส่วนตัวผมมีความรู้สึก 2อย่าง คือ
1.เขาฟ้องหมิ่นประมาทคนอื่นเยอะมาก เช่นดร.มัติกร ยงประยูร นายสนธิญาณ ชื่นฤทัยในธรรม โดนฟ้องหมิ่นประมาท 2 คดี นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม หัวหน้าพรรคไทยภักดี และดร.ศุภณัฐ อภิญญาณ แต่สิ่งที่มันย้อนแย้งก็คือว่าเป็นภาวะเกลียดตัวกินไข่ เกลียดปลาไหลกินน้ำแกง ปากว่าตาขยิบ และการฟ้องหมิ่นประมาทจริงๆเป็นมูลฐานความผิดเดียวกับมาตรา 112 และมาตรา 112เป็นการหมิ่นประมาทองค์พระมหากษัตริย์พระราชินี และผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ รวมไปถึงองค์รัชทายาท ก็เป็นการหมิ่นประมาทเหมือนกัน แต่คณะก้าวหน้าและพรรคการเมืองของนายธนาธรเรียกร้องให้ยกเลิกมาตรา 112 และเรียกร้องว่ามาตรา 112 เอามาเป็นคดีแพ่งก็พอปรับแค่ 300,000 บาท แต่คดีผมเรียกค่าเสีย 10 ล้าน และอีกคดีเรียกค่าเสียหายมา 24,062,475 บาท ซึ่งก็งงๆว่า การเรียกเงินจำนวน 24 ล้านมีหลักการวิธีคิดคำนวณค่าเสียหายอย่างไร