กรงกรรมชาว 3 นิ้ว “ศาลอุทธรณ์” ยืนโทษจำคุก 4 ปี 2 เดือน ไม่รอลงอาญา “อานนท์” พกปืนร่วมแก๊งทะลุแก๊ส ขับไล่รัฐบาลลุงตู่ปี 64

กรงกรรมชาว 3 นิ้ว "ศาลอุทธรณ์" ยืนโทษจำคุก 4 ปี 2 เดือน ไม่รอลงอาญา "อานนท์" พกปืนร่วมแก๊งทะลุแก๊ส ขับไล่รัฐบาลลุงตู่ปี 64

วันนี้ (27 มี.ค. 2569) ศาลอาญานัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ในคดีของ “อานนท์” (สงวนนามสกุล) วัย 33 ปี กรณีเข้าร่วมชุมนุม #ม็อบ12กันยา64 ของกลุ่มทะลุแก๊ส บริเวณสามเหลี่ยมดินแดง

เหตุของคดีนี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 12 ก.ย. 2564 ในช่วงระหว่างเดือนสิงหาคม-ตุลาคม 2564 มีการชุมนุมและแสดงออกเพื่อขับไล่รัฐบาลพลเอกประยุทธ์ จันทร์โอชา ของกลุ่มที่เรียกตัวเองว่า “ทะลุแก๊ส” บริเวณสามเหลี่ยมดินแดงตั้งแต่ช่วงเย็นของเกือบทุกวัน โดยมีเหตุปะทะกับเจ้าหน้าที่และผู้ถูกจับกุมรายวันในช่วงดังกล่าว

โดยศาลอุทธรณ์พิพากษายืนลงโทษจำคุก 4 ปี 2 เดือน ไม่รอลงอาญา ก่อนมีคำสั่ง มีคำสั่งอนุญาตให้ประกันตัว โดยระบุเงื่อนไขให้วางเงินประกัน 250,000 บาท พร้อมติดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ติดตามตัว (กำไล EM) ต่อไป แม้ติดต่อเนื่องมากว่า 4 ปี 6 เดือนแล้ว

 

ข่าวที่น่าสนใจ

ก่อนหน้านั้น ศูนย์ทนายฯ ได้รับแจ้งว่ามีประชาชนถูกจับกุมจากการชุมนุม #ม็อบ12กันยา64 พบว่ามีผู้ถูกจับกุมและควบคุมตัวอยู่ที่ สน.ดินแดง รวม 2 ราย ได้แก่ อานนท์ (สงวนนามสกุล) และ “ยิม” (นามสมมติ) ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจได้ทำบันทึกจับกุมเสร็จแล้ว แต่อานนท์และยิมให้การปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา

บันทึกการจับกุมระบุว่า ทั้งสองคนถูกจับกุมตัวโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจ ตชด. 3 นาย จากบริเวณแยกตัดใหม่ ถนนวิภาวดีฝั่งขาเข้า ซึ่งอานนท์ถูกตรวจค้นตัวพบปืนพกสั้นรุ่น Revolver ขนาด .38 มม. จำนวน 1 กระบอก และกระสุนปืน 11 นัด พร้อมกับหนังสะติ๊กและลูกแก้ว ทั้งหมดได้ถูกตรวจยึดไว้เป็นของกลาง และยึดโทรศัพท์ของทั้งสองไว้เป็นวัตถุพยาน โดยอานนท์ได้เปิดเผยข้อมูลกับทนายความว่า ตนเองถูกชุดจับกุมเตะและกระทืบที่เท้าราว 2 ครั้ง แต่ไม่ได้ปรากฏบาดแผล ขณะที่ยิมไม่ได้ถูกทำร้ายร่างกาย

พนักงานอัยการมีคำสั่งฟ้องคดีของอานนท์และยิมไปเมื่อวันที่ 3 ธ.ค. 2564 ในข้อหา พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ, พ.ร.บ.โรคติดต่อฯ และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 215, 216, 138 และ 140 และเฉพาะอานนท์ยังถูกฟ้องในฐานความผิดว่า มีอาวุธปืนไว้ในครอบครองโดยไม่ได้มีใบอนุญาต ตาม พ.ร.บ.อาวุธปืนฯ และประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 371 จากกรณีพกพาอาวุธปืนและกระสุนปืนเข้าร่วมชุมนุมโดยไม่มีเหตุจำเป็น และไม่ได้รับในอนุญาตจากนายทะเบียน

ทั้งสองให้การปฏิเสธ ภายหลังสืบพยานเสร็จสิ้น เมื่อวันที่ 23 มี.ค. 2566 ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาว่า “ยิม” มีความผิดตามมาตรา 215 ให้จำคุก 1 เดือน 10 วัน ปรับ 3,000 บาท แต่ขณะกระทำผิด จำเลยมีอายุเพียง 18 ปี และให้การเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา จึงมีเหตุให้บรรเทาโทษ ลดโทษเหลือโทษปรับ 3,000 บาท ยกฟ้องในข้อหาอื่น

 

ส่วนอานนท์ ศาลพิพากษาว่าจำเลยเคยต้องคดีอาวุธปืนมาก่อน จำเลยกระทำผิดซ้ำในเรื่องเดิม จึงให้ลงโทษจำคุก 4 ปี 2 เดือน ไม่รอลงอาญา ในวันดังกล่าวอานนท์ถูกส่งตัวไปขังที่เรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ 1 คืน ระหว่างรอคำสั่งประกันตัว ต่อมาศาลอุทธรณ์มีคำสั่งอนุญาตให้ประกันตัว โดยระบุเงื่อนไขให้วางเงินประกัน 60,000 บาท พร้อมติดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ติดตามตัว (กำไล EM) หากผิดเงื่อนไขให้ปรับ 300,000 บาท

ต่อมา อานนท์ยื่นอุทธรณ์คดี ส่วนยิมไม่ได้ยื่นอุทธรณ์คดีต่อ ทั้งนี้อานนท์ต้องติดกำไล EM มาตั้งแต่ชั้นฝากขังจนถึงการประกันตัวในชั้นอุทธรณ์ รวมต่อเนื่องเป็นระยะเวลากว่า 4 ปี 6 เดือน

ภายหลังศาลอ่านคำพิพากษา อานนท์ถูกควบคุมตัวลงไปที่ห้องขังใต้ถุนศาล ก่อนมีคำสั่งอนุญาตให้ประกันตัว โดยระบุเงื่อนไขให้วางเงินประกัน 250,000 บาท พร้อมติดอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ติดตามตัว (กำไล EM) ต่อไป

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

ข่าวล่าสุด

หญิงแกร่งโคราช “รุ่งทิพภา” ผอ.บุญเหลือวิทยานุสรณ์ 2 คว้ารางวัลชนะเลิศระดับจังหวัด ต้นแบบนวัตกรรมหลักสูตรต้านทุจริต
มวล.จัด “Walailak Research Day 2026” โชว์งานวิจัยเด่น ดันนวัตกรรมสู่การใช้ประโยชน์จริง
ศุลกากรที่ 4 ลุยสกัดของผิดกฎหมาย จับ 1,964 คดี มูลค่ากว่า 216 ล้าน ยึดเมล็ดกาแฟลักลอบกว่า 20 ตัน
“คนบางสะพานไม่ทิ้งกัน” ชาวบ้านจับมือทหารพราน–อุทยาน–กู้ภัย ลุยกำจัดวัชพืชอ่างโป่ง 30
ฝ่ายปกครองเมืองพัทลุงเปิดปฏิบัติการ “พัทลุงปลอดภัย 90 วัน” บุกตรวจขนำ รวบผู้ต้องหาพร้อมปืน–สิ่งเสพติด
โรงเรียนอนุบาลแพรกษาวิเทศศึกษา จัดกิจกรรมพัฒนาผู้เรียน ส่งเสริมความเป็นไทยก้าวไกลสู่อาเซียน

ดู LIVE รายการ