“ภราดร” ขออย่าระแวงกันเอง ปมแก้รธน. หลัง “ปชน.” หวั่นกินรวบ เชื่อคุยกันได้ เพราะมีปลายทางเดียวกัน

ส่วนจะมีการพูดคุยกับพรรคประชาชนเรื่องของโมเดลต่างๆ หรือไม่ นายภราดร กล่าวว่า ได้มีการพูดคุยนอกรอบตลอด เมื่อสัปดาห์ที่แล้วก็พูดคุยกัน ทั้ง นายไชยชนก ชิดชอบ สส.บุรีรัมย์ เป็นหัวหน้าทีม ตนและ นายกรวีร์ ปริศนานันทกุล สส.อ่างทอง, น.ส.แนน บุณย์ธิดา สมชัย สส.อุบลราชธานี ไปคุยกับพรรคประชาชนนอกรอบ อาทิ นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ หัวหน้าพรรคประชาชน นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล ประธานวิปฝ่ายค้าน เป็นแกนนำหารือเบื้องต้น หลังจากมีคำวินิจฉัยของศาล เราพยายามที่จะหลีกเลี่ยงไม่ให้เกิดการตีความหลังจากที่เรายื่นแก้ไขแล้ว เพราะรู้ว่าเวลาของรัฐบาลและสภาชุดนี้มีระยะ 4 เดือน หากกระทำการใดๆ ที่สุ่มเสี่ยงต่อการละเมิดคำวินิจฉัยของศาล อาจจะนำไปสู่การส่งตีความได้ ทำให้เกิดกระบวนการชะงักหยุดลงไม่สามารถแก้รัฐธรรมนูญได้ ทุกพรรคทุกส่วนควรพูดคุยกันถึงข้อจำกัดที่ศาลรัฐธรรมนูญได้วินิจฉัย

การที่ นายพริษฐ์ พูดถึงโมเดลพรรคภูมิใจไทย เสี่ยงถึงการกินรวบนั้น นายภราดร กล่าวว่า ให้รัฐสภาเป็นผู้เลือก พรรคภูมิใจไทยมีแค่ 70 เสียง จะกินรวบแบบไหน พรรคประชาชนมี 140 กว่า พรรคเพื่อไทยมี 140 กว่า เราจะกินรวบยังไง

“อย่าหวาดระแวงทางการเมืองจนเกินไป แทนที่จะเดินหน้ากลับต้องถอยหลัง เป้าหมายสูงสุดของพวกเราร่วมกันคือเดินหน้าสู่การแก้ไขรัฐธรรมนูญ มัวแต่หวาดระแวงเชื่อว่าการเดินหน้าจะเป็นไปได้ยาก เพราะเวลามีจำกัด 4 เดือน เชื่อว่าทุกคนต้องร่วมมือกันอย่างจริงใจ เพราะมีเป้าหมายเดียวกันคือพยายามเดินหน้าแก้ไขและธรรมนูญตามเอ็มโอเอให้เสร็จในรัฐบาลนี้”

เมื่อถามว่า ถ้าไม่ได้ให้รัฐสภาเลือกจะแบ่งตามสัดส่วนเป็นโควตาอย่างไร นายภราดร ถามกลับว่า ถ้าแบ่งเป็นโควตายิ่งกินรวบหรือไม่ พรรคที่มีเสียงมากก็จะได้สัดส่วนตามกรรมาธิการต่างๆ พรรคที่มีเสียงน้อยก็จะได้สัดส่วนน้อย แบบนี้ต่างกันอย่างไร

ส่วนที่กังวลว่า ถ้าใช้เสียงโหวตกังวลว่าจะเป็น สว.สีน้ำเงิน จะดูผูกขาดไป จึงอยากให้แบ่งสัดส่วนนั้น ในร่างของพรรคประชาชนเราไม่ได้เห็นต่างกัน ตัวร่างของพรรคภูมิใจไทยตั้งแต่เริ่มแรก เราตั้งใจให้ประชาชนเป็นผู้เลือก แต่ข้อจำกัดของศาลรัฐธรรมนูญถ้าทำการใดที่สุ่มเสี่ยงต่อการขัดคำวินิจฉัยศาล ร่างของพรรคประชาชนเองแม้จะบอกว่าเลือกแบบอ้อม ตนไม่มั่นใจว่าจะมีคนนำไปสู่การตีความหรือไม่ ให้ประชาชนเลือกมาชั้นหนึ่ง สุดท้ายให้รัฐสภาเป็นผู้เลือกอีกครั้ง ช่วงรัฐสภาเป็นผู้เลือกท้ายที่สุดไม่มีปัญหา แต่ช่วงแรกที่ประชาชนเป็นผู้เลือกจะนำไปสู่การตีความหรือไม่ สังคมรู้ว่าคนที่ไม่อยากให้แก้ก็มี อย่าไปเปิดช่องให้คนที่ไม่อยากให้แก้รัฐธรรมนูญให้มีช่อง