ซึ่งศาลคำพิพากษา ดังนี้

-ในข้อหา พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ เห็นว่า จำเลยที่ 1 และ 3 แชร์ข้อความจากเพจแนวร่วมธรรมศาสตร์เชิญชวนหรือนัดหมายให้มาเข้าร่วมชุมนุม จึงฟังได้ว่าจำเลยที่ 1 และ 3 เป็นผู้จัดชุมนุมตามฟ้อง และเห็นว่าการชุมนุมดังกล่าวเป็นการชุมนุมที่เสี่ยงต่อการแพร่โรค

-ในข้อหา พ.ร.บ.เครื่องขยายเสียงฯ เห็นว่าจำเลยทั้งสามคนใช้เครื่องขยายเสียง โดยที่ไม่ได้มีการขออนุญาตจากเจ้าพนักงานก่อน จึงเห็นว่ามีความผิดในข้อหาดังกล่าว

-ในข้อหามาตรา 112 เห็นว่าจำเลยทั้งสามคนมีการปราศรัยถึงกษัตริย์รัชกาลที่ 5, 7, 9, 10 ซึ่งการหมิ่นอดีตกษัตริย์ก็กระทบต่อกษัตริย์องค์ปัจจุบัน ทำให้กษัตริย์เสื่อมเสียเกียรติยศ ถูกดูหมิ่น เกลียดชัง อีกทั้งกษัตริย์ไม่ได้มีบทบัญญัติให้ยกเว้นโทษตาม ป.อาญา มาตรา 329, 330

พิพากษาว่าทั้งสามคนมีความผิดตามมาตรา 112 ให้จำคุกคนละ 3 ปี และมีความผิดตาม พ.ร.บ.เครื่องขยายเสียง ให้ปรับคนละ 200 บาท ส่วนในฐานความผิดตาม พ.ร.ก.ฉุกเฉินฯ เฉพาะวรรณวลีและเบนจา ให้จำคุกคนละ 1 ปี ปรับคนละ 20,000 บาท

สรุปแล้ว ศาลพิพากษาจำคุกเบนจาและวรรณวลี คนละ 4 ปี และปรับ 20,200 บาท และพิพากษาจำคุกเกียรติชัย 3 ปี และปรับ 200 บาท แต่เห็นว่า ขณะเกิดเหตุทั้งสามอายุยังน้อยยังเป็นนักศึกษา ไม่เคยรับโทษจำคุกมาก่อน ขาดการไตร่ตรอง และอยู่ในวิสัยที่จะกลับตนเป็นคนดีได้ จึงให้รอการลงโทษไว้ 5 ปี