บัสบาสต่อสู้คดี โดยรับว่าเป็นผู้โพสต์ข้อความทั้งสองโพสต์จริง แต่ต่อสู้ว่าข้อความไม่เป็นความผิดตามมาตรา 112 โดยมีลักษณะเป็นการล้อเลียน ขณะเดียวกันก็พยายามต่อสู้ถึงปัญหาของมาตรา 112 และการสั่งให้บังคับใช้หรือหยุดบังคับใช้ไปตามสถานการณ์ทางการเมือง

เมื่อวันที่ 30 ต.ค. 2566 ศาลจังหวัดเชียงรายพิพากษาว่าเขามีความผิดตามฟ้องในทั้ง 2 กระทง โดยเห็นว่าข้อความเป็นการใส่ร้ายกล่าวหาพระมหากษัตริย์ ก่อให้เกิดความเสียหายต่อเกียรติยศชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นเกลียดชัง โดยจะถือตามความเข้าใจของจำเลย ซึ่งเป็นผู้กล่าวเองมิได้

ศาลลงโทษจำคุกกระทงละ 3 ปี จำเลยให้การเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษให้หนึ่งในสาม เหลือโทษจำคุกกระทงละ 2 ปี และศาลให้เพิ่มโทษจำคุกอีก 6 เดือน จากคดีที่จำเลยถูกกล่าวหาจากความผิดเรื่องการบุกรุกเคหสถานที่ศาลจังหวัดเชียงรายนี้ และก่อนหน้านี้ศาลให้รอการลงโทษไว้ รวมลงโทษจำคุกทั้งหมด 4 ปี 6 เดือน

นอกจากนั้น ศาลยังสั่งให้นับโทษจำคุกต่อจากคดีตามมาตรา 112 สองคดีก่อนหน้านี้ที่จำเลยถูกกล่าวหาด้วย หลังพิพากษาคดีนี้ ศาลจังหวัดอุทธรณ์ภาค 5 ยังอนุญาตให้ประกันตัว และฝ่ายจำเลยได้ยื่นอุทธรณ์คดีต่อมา โดยยืนยันว่าการกระทำของจำเลยไม่เป็นความผิดตามมาตรา 112

ต่อมาเมื่อวันที่ 18 ม.ค. 2567 ศาลอุทธรณ์ภาค 5 มีคำพิพากษาในคดีมาตรา 112 สองคดีแรกที่บัสบาสถูกกล่าวหา จากการโพสต์เฟซบุ๊กรวม 27 โพสต์ โดยแก้จากเดิมที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องไป 13 โพสต์ เป็นเห็นว่าเขามีความผิดรวมถึง 25 โพสต์ ลงโทษจำคุกกระทง 3 ปี จำเลยให้การเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณา ลดโทษเหลือกระทงละ 2 ปี รวมโทษจำคุก 50 ปี บัสบาสก็ไม่ได้รับการประกันตัวในคดีดังกล่าวอีก