-ที่ผมอยากจะกล่าว คือ ตุลาการเสียงข้างมาก ถูกวิพากษ์วิจารณ์หนักมาก ด้วยถ้อยคำที่รุนแรง มิใช่ถ้อยคำวิจารณ์ทางวิชาการ แต่เป็นการ“ก่นด่า”เลยทีเดียว

-นี่แหละครับ ที่เขาวางบรรทัดฐานไว้ว่า ให้มีบทลงโทษฐาน“ละเมิดอำนาจศาล” สำหรับคนที่ไม่รู้ว่า ”การแสดงความเห็น“ หรือ การ”ด่า“ ต่างกันอย่างไร

-ในทางอรรถคดี ชีวิตผม ถูกต้ังข้อหาละเมิดอำนาจศาลมาแล้ว 2 ครั้ง ทั้ง 2 ครั้ง ท่านอธิบดีผู้พิพากษาท่านได้เข้ามาดูสำนวนเอง แล้วไม่ดำเนินคดี โดยบอกว่าไม่ใช่การละเมิดอำนาจศาล เป็นการโต้แย้งกันในทางอรรถคดีเท่านั้น ที่ต้องกล่าวถึงท่านหนึ่ง คือ ท่านวิทูรย์ ตั้งตรงจิตร สมัยท่านเป็นอธิบดีผู้พิพากษาภาค 9 เมื่อประมาณ 30 กว่าปีมาแล้ว
-ที่ยกมากล่าว เพราะอยากให้มีสติกันว่า เวลาเราพูดถึงศาล เดี๋ยวนี้บางคน“ด่า” เลยล่ะ ไม่ใช่แสดงความเห็น หรือ วิจารณ์ทางวิชาการ

-เมื่อตุลาการ ท่านพูดถึงบ้าง ก็“เดือด” เลย
-ฟังหน่อยไหมว่า ที่ท่านพูดในวงสัมนา“จริง” หรือ“ไม่จริง” สำหรับผมแล้ว ถือว่า ท่านพูดจริง แล้วระวังนะ ความจริงนั้นจะ“บาดคอ”พรรคการเมืองบางพรรคในรอบสอง
-เรา “จริงจัง” ได้ แต่หัดมี“อารมณ์ขัน” เสียบ้าง โลกเครียดพอแล้ว
-ผมฟังคำพูดของท่านตุลาการหลายรอบแล้ว ผมยังขันแลย
-ไม่แสดงความเห็นไรครับ เพียงขัน แล้ว”ยักไหล่”