“พิธา” ร่ายเต็มเหนี่ยว ลั่นถ้าศาลรธน.มีมาตรฐาน มั่นใจยกคำร้องยุบก้าวไกล แขวะกกต.ปิดช่องชี้แจง

ส่วนคำถามที่ 2 ที่พรรคก้าวไกลตอบไปยังศาลรัฐธรรมนูญนั้น นายพิธา กล่าวว่า การกระทำตามข้อเท็จจริงตามคดี 3/67 อาจเป็นปฏิปักษ์หรือไม่ พรรคก้าวไกลไม่สามารถตอบได้ เพราะข้อกล่าวหาอาจเป็นปฏิปักษ์เป็นคนละข้อกล่าวหากับคดี 3/67 เนื่องจากคดี 3/67 ใช้สิทธิเสรีภาพเพื่อล้มล้างหรือไม่ ส่วนคดีนี้ใช้ข้อหาว่า ล้มล้างและอาจเป็นปฏิปักษ์หรือไม่ เพราะฉะนั้นตรงนี้ยังไม่มีการตั้งคำถามขึ้นมาด้วยซ้ำ พรรคก้าวไกลจึงไม่สามารถตอบได้ แต่เราก็ยังยืนยันว่าการกระทำของพรรคก้าวไกลไม่เป็นปฏิปักษ์ อีกทั้งในเมื่อ กกต.ไม่เคยแจ้งข้อกล่าวหามาก่อน ดังนั้นเมื่อเป็นประเด็นใหม่ก็จะต้องเริ่มกระบวนการใหม่ในชั้นกกต.ให้ถูกต้องตามกฏหมายเสียก่อน

นายพิธา ย้ำว่า ถ้าเราเปรียบเทียบกับคดียุบพรรคประชาธิปัตย์ ที่ศาลยกคำร้องจากความผิดพลาดของ กกต. ซึ่งเล็กน้อยกว่าสิ่งที่เกิดขึ้นกับพรรคก้าวไกล จึงคิดว่ามีโอกาสที่จะมีการยกคำร้อง แล้วต้องเริ่มกระบวนการใหม่ให้ถูกต้องทั้งหมดในชั้น กกต. โดยให้โอกาสตนไปชี้แจง และได้ต่อสู้อย่างยุติธรรม ซึ่งเชื่อว่าจะมีโอกาสยกคำร้องตั้งแต่ชั้น กกต.

เมื่อถามว่าหากท้ายที่สุดศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยว่าพรรคก้าวไกลไม่ได้ทำตามข้อกล่าวหา จะฟ้องกลับ กกต.หรือไม่ นายพิธา เห็นว่า ยังคงไกลไปเยอะที่จะคิดเรื่องนั้น ส่วนการประเมินฉากทัศน์ของพรรคนั้น ได้ประเมินหลายฉากทัศน์ แต่หากดูจากการเทียบคดีพรรคประชาธิปัตย์กับของเรา จะเห็นว่ายิ่งต้องเป็นเช่นนั้นที่จะยกคำร้อง

ทั้งนี้ผู้สื่อข่าวได้ถามว่า มองเรื่องการรับลูกของศาล เป็นการฟอกขาวให้กกต.หรือไม่ นายพิธา กล่าวว่า ตนคงไม่อาจก้าวล่วงศาลรัฐธรรมนูญ หรือในมุม กกต.ได้ เน้นที่ฝั่งตัวเองที่ถูกกระทำ ส่วนมั่นใจหรือไม่ว่ากรณีนี้จะไม่ถูกยุบพรรค ถ้ามีความสม่ำเสมอในการใช้มาตรฐานทำคำร้องก็ดี หรือมาตรฐานการตัดสิน ก็น่าที่จะเปรียบเทียบกับคดีของพรรคประชาธิปัตย์กับคดีพรรคก้าวไกล จึงน่าจะทำให้พวกเรามีความมั่นใจมันยิ่งต้องเป็นเช่นนั้น เช่นเดียวกับความเชื่อมั่นในคดี 44 สส.ก้าวไกลที่เข้าชื่อแก้ ม.112 ถูกร้องป.ป.ช.ให้สอบจริยธรรม เพราะเรามีเจตนาดีต่อระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข